Alvaro Carnicero

| INICIO | PERFIL | ARCHIVOS | SUBSCRIPCION | CONTACTO |

7 Marzo 2010

Croquis de obra

| Temas:Arquitectura » -Imágenes de arquitectura /Arquitectura /Córdoba /Imágenes /Trabajos /Visitas de obra /|

Recopilación de croquis realizados durante obra, realizados insitu, tanto en hojas para anotaciones personales, en planos o directamente sobre el pladur, cuando empiezan a pintar da cierta lástima ir perdiéndolos; quizás algún día, si pueden quitar la pintura, los descubran otros que vengan tras nosotros, como los que nosotros encontramos de los anteriores, pequeños dibujos del siglo pasado, quizás de los años 10 ó 20, coetáneos del "Viva Belmonte" que encontramos tras unas rasillas de ladrillo viejo.

24 Febrero 2010

Qué hacemos los arquitectos: Resolver "comos"

| Temas:Arquitectura /Decisiones /|

Parece que me estabais esperando ahí agazapados, y con esta sorprendente lista de sesudos comentarios, que deberían ser el post, y no este texto retrasado durante días y días esperando una maduración que nunca llegaba, corroboráis, de forma coral, que resolver el ”cómo” es parte del juego del proyecto de arquitectura, y que la solución no viene dada desde el principio, sino que es parte ineludible de ese mismo juego.

Y, además, como si hubierais previsto la ironía del destino, esta misma tarde el “cómo” del proyecto en el que estamos ahora mismo trabajando en el estudio ha sido fulminado inmediatamente, estructura y cerramientos incluidos. El coste de construcción era inasumible para el presupuesto total que manejamos, de modo que es hora de cambiar, buscar, investigar y croquizar nuevas soluciones… prácticamente volver al punto de inicio. Moralmente no me pesa, dibujar y dibujar hasta llegar a la solución afinada, es parte de ese fuego bajo-medio que tenemos en el estudio; pero esa vuelta atrás también nos ha hecho retomar en consideración otras circunstancias que afectan de forma indudable al proyecto. Además de la económica, ya mencionada, retomamos de nuevo la ordenanza municipal, la que obliga, sin mucha permisividad al diálogo, que las fachadas vayan de “pasta”: mortero, cal, monocapa,… circunstancia ésta que irremediablemente nos recuerda de forma inmediata, por no decir nos obliga, a un “cómo” constructivo: fachada doble hoja, rasilla en los cantos de los forjados y berenjenos para disimular las ineludibles fisuras de una “pasta” que posiblemente será mono_capa, pero con “espacio” entre ambas.

Quiero decir, la ordenanza desde su, absurda, finalidad estética, nos retrotrae a una tecnología en la que no confiamos, está anticuada, está mal ejecutada por “costumbre” no por deseo propio, es poco liviana y como vocabulario formal tampoco satisface el discurso explicativo del proyecto.

¿Con que nos quedamos? Tal como decía Félix: “Una parte importante de la investigación de proyecto consiste, precisamente, en resolver los "comos".”

Pues eso… seguiremos resolviendo.

23 Febrero 2010

Qué hacemos los arquitectos: Proyectar, no diseñar

| Temas:Arquitectura /Decisiones /|

Escucho y leo desde hace muchos años un error muy extendido tanto entre los medios de comunicación como en la población en general, y que sin duda afecta de forma fundamental al trabajo y concepto que se tiene desde fuera del trabajo de los arquitectos. Se trata de la muy corriente confusión entre los términos “diseñar” y ”proyectar”.

Parece que vuelvo a las andadas como aquel post de hace ya un tiempo sobre “¿Qué hacemos los arquitectos?”, pero es evidente que algunos temas se retroalimentan a lo largo del tiempo y éste todavía estaba muy abierto.

Los arquitectos no diseñamos, los arquitectos PROYECTAMOS. La cuestión puede parecer simple y casi pedante por mi parte, lo siento, pero es que la diferencia entre ambos términos es bastante más compleja de lo que intuimos en principio, e incluso sus significados son consanguíneos al entendimiento de la profesión de arquitecto. Mientras que el término diseño tiene carácter meramente descriptivo; proyecto, además del anterior, tiene propósito cualitativo y cuantitativo, si les quedan dudas consulten la RAE y comparen (diseño / proyecto).

Entre otros muchos instrumentos que el arquitecto tiene, el PROYECTO DE ARQUITECTURA se basa en la conformación de una idea, de su desarrollo y de la concreción para su correcta ejecución. Es precisamente éste donde reside uno de los poderes o valores que tiene el arquitecto formado en España, que, colaborando o no con otros profesionales, es conocedor de cómo se construye lo que idea, controlando el proceso hasta su finalización. Cualquier otro camino es desvirtuar el sentido de nuestra profesión e incluso, en mi humilde opinión, desmejorar la calidad del objeto arquitectónico, ya sea una vivienda unifamiliar, un rascacielos o una silla.

Seguramente esta idea que ya tenía adoptada desde mi época de estudiante, se ha incrementado gracias a mi actual trabajo, 4 ó 5 horas a pié de obra, me han hecho ver la arquitectura aún más cercana a la realidad. En obra, si no sabes cómo se construye, no existe.

Los blogs o páginas webs de arquitecturas-diseño ya no me interesan como antes, o quizás tal como hacen ellos, sólo por su superficie; pero es ahora más que nunca cuando entiendo aquello de lo “pornográfico” de las revistas de arquitectura, aquellas que consumíamos de estudiantes con cierta ansiedad. Ahora las analizo desde el punto de vista de un descuartizador, intento deducir o adivinar lo que se esconde tras sus materiales: encuentros, esquinas, estructura, instalaciones, materiales impermeabilizantes, aislantes… y con mucho más espíritu crítico que antes, dudo de ellos, tanto de las virtuales, como de algunas arquitecturas de diseño, dudo de los renders de estructuras imposibles, de las incompatibilidades material-función, de las aristas vivas, de sus medidas… arquitecturas sobreexplotadas únicamente en el segmento del diseño, sufridoras de la tendencia de la moda, exageraciones difíciles de soportar siquiera el peso del papel necesario para dibujarlas en una sección constructiva a escala 1:10… sin tener puentes térmicos, como alguna vivienda que he encontrado… eso lo que se ve, y ¿lo que no se puede ver? Si no sabes cómo se construye, no existe.

Si no sabes cómo se construye, no existe.

19 Febrero 2010

Paul Romer

| Temas:Citas /|

"La economía ya no se basa en la acumulación de bienes materiales físicos se basa en la producción de bienes materiales intangibles."

Visto en radarq

4 Febrero 2010

Croissants que se pueden enseñar

| Temas:Arquitectura » -Imágenes de arquitectura /Arquitectura /Córdoba /Imágenes /Trabajos /Visitas de obra /|

El “modus operandi” para ejecutar cualquier detalle por pequeño o grande que sea, suele empezar por tomar medidas de la zona sobre la que se va a trabajar.

Personalmente opino que no siempre es tan sencillo. Ya son algunas las veces que he tenido que cambiar algo sobre obra, casi improvisando, aunque con cierto margen de maniobra, porque las medidas tomadas previamente han “fallado” en algo, nada catastrófico, pero siempre me acabo preguntando porqué.

Creo que sólo se trata de parte del “juego” de la construcción, al fin y al cabo, la planimetría que me preparé el día o la mañana de antes no es más que el estudio previo, es la parte teórica proyectada sobre un tablero de dibujo virtual; después hay que replantearlo todo, mediante trazos de tiralíneas o del lápiz rojo y azul, sobre un tablero de dibujo absolutamente real e imperfecto. En alguna ocasión incluso he recordado aquel mítico y ya histórico artículo de Miralles “Como acotar un croissant”, ingenioso y también pleno de sentido común… “esto no es un croissant… es una citara de ladrillo, debería ser más sencillo...” he pensado en alguna ocasión y como si me hiciera un mal chiste a mí mismo.

Luego viene conocer el “cómo”: el grosor de las piedras, el mortero mínimo a colocar, las garras de las piedras, el encaje de una piedra con la anterior, los encuentros en las esquinas, las juntas, los imprevistos,…

No me apunto la autoría, voy de aprendiz aventajado, aprendiz de peón, albañil, alicatador, “pladureño”, fontanero, electricista… es mejor eso que ir de sabiondo sin saber, quedas mal, chulo y, encima, empiezas a caer mal a todo el mundo. Además, el sistema de trabajo habitual es que casi todo resulte de una mezcla de conversaciones (Miguel, José Carlos, Antonio el encargado, el marmolista…); decisiones en estudio; decisiones en obra, éstas son las que verdaderamente importan, solamente el que está es el que puede decidir, puede hacerse mejor o peor, pero para ello están los responsables; sólo se equivocan los que están y no deciden.

Desde junio ya tengo algún “croissant” que se puede enseñar.

Por cierto, croissant significa creciente.

30 Noviembre 2009

Replanteo (segunda parte por olvido)

| Temas:Arquitectura /|

Olvidarse de los amigos está feo, aún más cuando es por partida doble y mencionarlos es casi obligatorio porque viene completamente a cuento de lo que vienes contando en el post.

Pues bien, me he olvidado de Carlos Cámara, webmaster de +arquitectura y autor intelectual de la sección "Los NO-arquitectos", y de Antonio Osuna, jefe de obra, el último invitado a explicar su experiencia y sensaciones en esta sección de mucho aprovechamiento, tanto en general, como en este episodio en particular.

Desde hace años, y aún más ahora con la práctica, siempre me interesó más el proceso que el resultado final, de hecho en arquitectura podríamos tener un máxima, no se puede llegar a un resultado final sin conocer exhaustivamente el proceso; en nuestro caso el proceso constructivo. Es por ello que el entendimiento de la arquitectura sólo desde el punto de vista estético es falso y decepcionante; sin embargo son muchos los arquitectos que son educados de tal forma y aún más lo que actúan posteriormente así.

Si bien es cierto que los arquitectos no podemos ser especialistas en cada uno de los oficios que pasan por la obra (de hecho ninguno de los agentes de la construcción puede), no menos cierto es que somos directores de ejecución y además debemos saber que es lo que se puede y lo que no se puede pedir y hacer a un carpintero, herrero, fontanero...

Antonio dice:

El valor que aporto es el conocimiento del trabajo de los operarios, el “modus operandi”, el cual hace posible ver el resultado final, del elemento constructivo a realizar. Dicho conocimiento se observa en el devenir de la obra, y es difícil de aprender en un texto o escuela de Arquitectura.

23 Noviembre 2009

Replanteo

| Temas:Arquitectura » -Imágenes de arquitectura /Arquitectura /Córdoba /Imágenes /Trabajos /Visitas de obra /|

Son muchos los factores necesarios para que un proyecto sea ejecutado de forma sobresaliente o incluso “sólo” de forma correcta. Si hablamos solamente de factores humanos, que se quite el que todavía tenga la idea en la cabeza de que con que el arquitecto sea bueno y esté atento, es más que suficiente, eso es falso. La obra es una historia continua de sucesos, repleta de principio a fin de tomas de decisión que afectan al resultado final, estas se pueden plantear en diferentes grados de importancia, entre diferentes agentes de la construcción, pero os aseguro que todas ellas pueden ser transcendentales. Lo peor de todo no es saber darle la importancia debida a una decisión en el momento oportuno, porque cuando te das cuenta de ello es demasiado tarde para enmendar el error... o demasiado caro.

Ser jefe de obra es un trabajo para mí, importantísimo. Es el agente de obra con los conocimientos técnicos, pero también con los prácticos necesarios para sacar adelante todas las contingencias que vayan surgiendo en la obra: calcular de memoria el tamaño de un IPN para un cargadero improvisado; solucionar constructivamente el balcón afectado por fisuras no reparables; llamar por teléfono al marmolista para solucionar el enchapado de la fachada; proyectar y pensar constructivamente una fuente para un patio; agacharse para replantear, lápiz en mano, el detalle del encuentro de varias piedras; echarle la bronca, sin que lo parezca, al marmolista (el de antes); ser capaz de construirlo todo, dando solución a cualquier pregunta de cada uno de los oficios que vayan pasando por la obra; compaginar cada uno de los oficios que pasan por la obra; prever problemas a días o semanas vista; pelearse en voz bajita, practicando la guerra fría, con otro técnico; y después irse a tomar café con él como si nada...

En continuación con el post anterior, éste iba a servir para hablar del replanteo de obra, que como ejemplo son las fotos que acompañan a este texto. El replanteo, dije, es ese trabajo complicado de anticipación, conocimiento de los oficios y precisión, esa tarea con la cual técnica y estética salen perfectamente compaginados; pero me di cuenta, incluso antes de escribirlo, que esta tarea es, en gran parte, mérito y culpa del jefe de obra, y que yo aún no lo domino del todo. Por eso, queridos lectores, tampoco se crean que todas aquellas tareas, antes mencionadas, las hago yo; no, el verdadero dueño y maestro se llama Miguel Rico León, y es el jefe de obra y gerente de la empresa constructora INCODE S.A., y yo, soy el aprendiz a su lado; una mágnifica forma de estar de forma diaria, al pie del cañón para aprender sobre construcción, gestión y organización de la obra, desde dentro de una empresa constructora que se puede enorgullecer de los proyectos que ejecuta.

El proyecto y dirección técnica de la obra, “La Casa del Arco”, a la que pertenecen las fotos, son del estudio “Taller de Arquitectura”, cuyos arquitectos jefes son José Carlos Rico y Jorge Roa, y no con menos mérito, después de sacarle el jugo debido a una parcela que era llamada anteriormente como “la cueva”.

27 Octubre 2009

La estética y la técnica en la arquitectura (mi opinión)

| Temas:Arquitectura /Decisiones /|

Queridos lectores, no es mi intención instaurarme como “Mesías de las verdades de la Arquitectura”, ni es mi intención ni quiero, pero con humildad me dispongo a explicarles mi opinión absolutamente personal del manido debate acerca de la oposición entre la estética y la técnica en la arquitectura... reflexión y conclusión obtenidas gracias a una experiencia real, reciente y en el que interviene un ingeniero (de estructuras)... la cosa se pone interesante, ¿verdad?

Trabajar en la rehabilitación de un edificio del siglo XVI ó XVII, da igual, te obliga a respetar ciertos rasgos o detalles arquitectónicos e incluso decorativos, te gusten o no, puesto que en este caso concreto, el edificio está protegido por una serie de normativas municipales. Estas normativas condicionan la forma de construir, tanto, que es radicalmente diferente rehabilitar que construir de nueva planta, y además es bastante corriente que el proyecto sufra casi continuamente cambios en las soluciones previstas.

Y esto es lo que ocurrió: de repente el revestimiento de pladur previsto no se pudo poner, porque simplemente la moldura de piedra empotrada en el muro, bajo el arranque de un arco, hubiera quedado enmarcada y hundida en la nueva superficie del muro; el ingeniero (de estructuras), dice: “La estética se impone a la técnica, al contrario de mi parecer, y a favor seguramente de la opinión del compañero arquitecto. De modo que, no se pone el pladur.”

“Efectivamente, tengo una opinión”, dije yo en voz alta; pero no me expliqué, puesto que también sabía que no serviría de nada... experiencia aprendida en obra; hay palabras que sobran dependiendo del público, de ello también puede que hablemos otro día.

La estética y técnica no deben imponerse nunca una sobre la otra; desde el punto de vista con el que entiendo la arquitectura, las decisiones que haya que tomar tanto en proyecto como en obra deben ir de forma coordinada. Hasta aquí una primera explicación, simplista, pero efectiva, seguramente contraria a lo que pensaba mi “compañero” el ingeniero, convencido de mi defensa a ultranza de la “estética”.

La estética no es un fin en si mismo, alcanzable mediante pinturas o materiales lujosos, está mucho más cerca de alcanzar con la resolución técnica de cada uno de los problemas constructivos o estructurales que nos vamos encontrando durante el proyecto o la ejecución, todo ello para hallar los espacios con las características deseadas y necesarias en nuestro trabajo.

La estética y la técnica son un dúo que se compaginan desde el replanteo, un trabajo mutuo de limpieza de errores, un encaje sin aristas, un trabajo invisible, y una forma de observación silenciosa y previsora de la dirección y gestión del trabajo de cada uno de los oficios que van pasando por la obra, casi una visión de futuro. En sus espacios, muchos no ven este trabajo silencioso, pero que no lo vean no significa que no existan.

Seguramente por eso, ahora comprendo que las vigas y pilastras falsas, o algunas mochetas de puertas o ventanas, no son más que problemas no resueltos de construcción, algo así como las migajas de la goma o los restos de lápiz, después de corregir en un texto, palabras que no terminan de encajar.

15 Octubre 2009

NIETO SOBEJANO: Madinat al-Zahra (y 11)

| Temas:Arquitectura » -Imágenes de arquitectura /Arquitectura » -Nieto Sobejano: Visitas de obra /Arquitectura /Córdoba /Imágenes /Visitas de obra /|

Todo llega...

...y por fin Madinat al-Zahra ha sido inaugurada. Casi no me acordaba de la última vez que visité el edificio aún en obra, aunque en sus últimos retoques... el 30 de enero de 2008.

Ahora ya sólo se trataba de una cuestión sentimental y una deuda pendiente casi conmigo mismo de recuperar alguna de aquellas fotos... fotos que, por cierto, he debido mejorar en algo desde aquel entonces, ya que cuando las veo ahora, pocas aprovechables veo, por lo tanto perdón dicho sea de paso.

Por el edificio en si, poco me queda que decir, lo que dije aquí está, lo que tenga pendiente lo diré después de visitarlo.

Felicidades a sus autores, los arquitectos Fuensanta Nieto y Enrique Sobejano (Nieto Sobejano Arquitectos), y gracias al arquitecto Miguel Ubarrechena por su ayuda en obra.

9 Octubre 2009

¿Qué hacemos los arquitectos?

| Temas:Arquitectura /Decisiones /|

Ya hace algunos meses hablábamos de Bolonia (y lo que seguiremos me da la impresión). Cada uno habrá obtenido su propia conclusión, o puede que aún no, y no me extrañaría, puesto que el ovillo está bien grande y liado.

En este blog he recibido algunos comentarios, publicados unos, censurados otros. Sí, sí... censurados, esto no es un servicio público, de modo que aparte de disponer de una cuenta de correo eléctrónico verdadera y buena educación, cuento con un último criterio absolutamente personal y subjetivo: no pongo comentarios en los que se escriban tonterías... en mi casa no, esto no es un periódico.

Pero incluso las reglas más sagradas pueden tener excepciones, y pueden saltarse para explicar con más precisión un discurso complejo, y es que al final a lo que quiero llegar es a la idea de que creo que muchos de los que desde fuera de la profesión de arquitecto nos observan, no saben realmente lo que hacemos... y eso es preocupante.

Permítanme, entonces, queridos lectores, volcar directamente (excepto por una palabra malsonante y sobrante) los comentarios recientes de dos lectores, quizás asiduos, no lo sé, aunque la verdad no lo creo.

los arquitectos sois el ------ de España. Hacernos un favor a todos y desaparecer, que por dibujar al carboncillo una fachada no mereceis ganar el dinero que produce el ingeniero que calcula y ejecuta el edificio

A mi me parece bien que se le quiten competencias a los arquitectos con mente de ingeniero cuadriculado sin sensibilidad artística que destruyen nuestro entorno con sus edificios ególatras y sus chalets adosados, viviendas feas y urbanismos sin sentido. Ojalá vuelvan los tiempos de Vitrubio... pero obviamente, mejorado.

Sorprende la contradicción evidente entre uno y otro, ¿verdad? También sorprende el profundo desconocimiento de las múltiples realidades de nuestra profesión, y digo múltiples porque así lo creo, nuestra profesión es rematadamente compleja, por la gran cantidad de “palos” en los que podemos entrar. Sin embargo, tal como le comentaba a mi amigo Carlos hace sólo unos días, mi idea fundamental es que los arquitectos nos dividimos en dos grupos fundamentales de profesionales: los buenos y los malos, y dentro de cada uno de esos grupos, los arquitectos nos encargamos o especializamos según nuestro camino se desarrolle, de tal forma que algunos se dedican a: redactar proyectos de viviendas, de vpo, de concursos, informes periciales, direcciones de obra, realización de renders, realización de fotografías, maquetistas, calculistas (de estructuras sí, de estructuras... también de instalaciones), escritores, editores, críticos, proyectistas de detalles, pintores, acuarelistas y “usuarios” del carboncillo... incluso algunos, en los que humildemente me incluyo, hacemos varias de estas tareas al mismo tiempo.

¿O es que se creen ustedes que TODOS los arquitectos técnicos e ingenieros son INFALIBLES en su trabajo y todos están ESPECIALIZADOS en todo el abanico de posibilidades que les ofrece su título universitario? Y ¿además de hacer bien su trabajo, se pueden encargar tam-bien del nuestro?, pero eso es otro tema, del que hablaremos otro día.

En algunos aspectos tengo una visión muy poco corporativa de mi profesión, de modo que no asumo los errores ni los méritos de otros colegas, puesto que me he dado cuenta de que nuestro oficio es tan rematadamente complicado que no merece la pena explicar las acciones u omisiones de nuestros colegas, y sí volcarnos más en las propias. Por esta misma razón cuando alguien me dice que su arquitecto le hizo “lo uno o lo otro” siempre contesto lo mismo: “Véngase a mi estudio, allí le prepararemos un contrato que le protegerá convenientemente, le haremos un buen proyecto acorde a sus necesidades y bien resuelto técnicamente, tanto en proyecto como en dirección de obra.”

De todo esto, con lo único que usted debe quedarse, querido lector arquitecto o no, es con la idea de que los arquitectos y las arquitectas somos un grupo fascinantemente heterógeneo tanto en posición social como profesional. Y con lo único que debe quedarse usted, querido lector arquitecto o arquitecta, es que algo tendremos que hacer para enseñar "La Arquitectura" a la sociedad, y no quedar como unos simples decoradores cuadriculados usuarios de carboncillos, antes de que alguien eche de menos nuestra profesión.

P.D.: No se preocupe, querido lector, si usted se ha quedado con dudas acerca de las otras ideas que han ido pululando por el texto, de forma desordenada (lo siento), ya nos ocuparemos de ellas en próximas ocasiones.

Por cierto, no creo que a los autores de los comentarios les moleste usar sus textos en un post, al fin y al cabo el segundo ya había sido publicado y el del primero lo estaba deseando, si además ahora desean dejar sus nombres y apellidos, mejor que mejor.

14 Septiembre 2009

Lisboa

| Temas:Mis viajes: » -Portugal /Imágenes /Mis viajes: /|

Algunos dibujos de los que me dio tiempo a hacer en el pequeño viaje relámpago en este ya, casi terminado verano,... Lisboa, creo que la quinta vez en mi vida.

Para los subscritos a mi blog: siento la continua repetición virtual de mis archivos, es el eterno problema de estar conectados: flickr, facebook, blog, delicious,... pero, por si no está claro, en este sistema el blog es el centro y lo demás, satélites.

3 Septiembre 2009

Visita de obra (50): Replanteo de albañilería.

| Temas:Visitas de obra » -Centro de discapacitados psiquicos de Alcolea /Arquitectura » -Imágenes de arquitectura /Arquitectura /Córdoba /Imágenes /Trabajos /Visitas de obra /|

26 AGOSTO 2009

1. Se ha realizado el replanteo de tabiquería del pasillo principal de la planta de forjado cota +114.00. Se observa que la colocación de los bajantes de cubierta tanto en planimetría como en obra es el adecuado.

2. Paneles de fachada: por parte de la constructora se aporta como posible solución los paneles de hormigones polímeros prefabricados de la marca “Reckly”; y para los moldes la marca “Hormigones Aillo” (Baena).

3. Se ordena por parte de la DO que la colocación de los dinteles se sitúe a 2,20 m. sobre cota terminada, lo cual cambia decisión tomada en la visita de obra anteriormente realizada el 20 de agosto de 2009. Los dinteles para esta fachada transventilada estarán formados por un cargadero tubular soportando tabicón o citara de LHD al cual podrá estar soldado un perfil en “L” para apoyo de revestimiento de piedra o solución similar.

4. Se procede a la toma de medidas en Módulos de habitaciones para análisis previo a la colocación del revestimiento de fachada.
a. Citara-citara contrarias= 9,30 m.
b. Planimetría: Acabado-acabado= 9,55 m.
Se deberá determinar con exactitud la medida establecida entre cámara y piedra, para posterior colocación de pladur a cara interior y resolver posibles problemas en lugares de paso (paso mínimo=1,20m.), por ejemplo en zonas de salidas desde módulos de habitaciones a solariums.

5. Cerramientos de fachada en planta de forjado cota +114.00: Según orden dada por la DO, el replanteo de los cerramientos y primera hilada se realizará con un pie, girando 90º en los encuentros con los pilares, de modo que se evitaran que puedan aparecer posibles fisuras o problema de vuelcos. El procedimiento de ejecución de este tipo de cerramiento será extensivo al resto de la obra.

6. Se analiza el rebaje de la rasante de la calle principal de acceso y la posible solución con H.A.

7. Pilares metálicos de castillete de cubierta: Por parte de la DO se ordena el revestimiento con porexpan en los puntos de contactos con los cerramientos.

8. Saneamiento de cubierta: Se han ejecutado las perforaciones de los casetones del forjado de cubierta para la salida de los tubos de saneamiento. Por parte de la constructora se ha realizado ciertos cambios convenientes para que los tubos no coincidan con las celosías para ocultar máquinas de climatización de cubierta.
Se ha analizado posible solución de apoyo de la celosía, conformado por tubular soldado sobre pletina apoyado libremente sobre forjado, cubierto con lámina impermeabilizante, sobre el cual empotra tubular de celosía para posterior anclado a apoyo tubular y posterior hormigonado.

9. Castillete de cubierta: la puerta de salida del castillete a la cubierta, será colocada en frente a la escalera.

10. Sala de instalaciones de forjado cota +114.00: Según observación realizada por la constructora la ventana de la sala será mas estrecha de los determinado en planimetría por el bajante pluviales de cubierta. Se ordena por parte de la DO dejar hueco y colocar posteriormente una rejilla metálica.

11. Antepechos de cubierta: Se ordena por parte de la DO la colocación de paneles de porexpan en los antepechos en las zonas de contacto con la formación de pendiente de los faldones de cubierta.

12. Cerramiento de fábrica de ladrillo en forjado cota +114.00: Se observa que los cerramientos de fachadas están aparentemente bien ejecutados, los ladrillos aparentan buen estado y las llagas están bien ensopadas; aunque en los encuentros con los pilares los cerramientos nos están vueltos para aportar mayor inercia.

2 Septiembre 2009

Visita de obra (49): Revisión general de la obra.

| Temas:Visitas de obra » -Centro de discapacitados psiquicos de Alcolea /Arquitectura /Córdoba /Visitas de obra /|

20 AGOSTO 2009

1. La DO aporta a la contrata planimetría de carpintería de fachadas.

2. La DO da las explicaciones oportunas acerca del despiece de los paneles WZ de fachada. En las explicaciones dadas se tocan los siguientes puntos:
a. Cota de dinteles.
b. Zonas de petos altos y bajos.
c. Entradas de terrazas.
d. Colocación de Panel OmegaZ
e. Dinteles: se opta por la solución de tubo anclado a pilares.

3. Patios interiores de ventilación: La medida de petos en cubierta ordenada es de 35 cm.

Previamente a la visita de obra realizada por la DO, se ha realizado una revisión general ocular del estado de la estructura y cimentación de la obra, sin advertir aparentemente ningún tipo de fisura o comportamiento anómalo.

Visitas de obra anteriores al Centro de Discapacitados Psíquicos de Alcolea.

1 Septiembre 2009

Noventa días tomando distancia

| Temas:Decisiones /|

Algún día tenía que volver, ¿verdad?, y el uno de septiembre es siempre el idóneo para la vuelta a la normalidad, esta ha sido siempre la fecha psicológica del paso de un estadío a otro, el replanteo de nuevas opciones... En mi caso, mi primero de septiembre lo declaré allá por el cuatro de junio, cuando desde aquí mismo clamaba mi propia toma de “distancias”. Por lo tanto este verano lo he pasado con el mismo horario y ritmo que un septiembre u octubre cualquiera.

Mi habitual jornada laboral se ha repartido, y se repartirá muy probablemente en los próximos meses, en tres segmentos: constructora, estudio de arquitectura e iniciativas culturales independientes en un colectivo anónimo.

En estos noventa días de toma de distancia se acumulan ya algún mueble proyectado, un tipo de losa para pavimento, la vuelta a Alcolea, la organización de la planimetría para una obra, mediciones, detalles constructivos para carpinteros, herreros y albañiles, decisiones en obra, fotomontajes, la confianza de unos con la carga de responsabilidades, la falta de otros, muchas fotos, algunos croquis con acuarela, óxido en las teclas y algún post atrasado, muy atrasado.

De algunas de estas cosas, hablaré, de otras no. Comencemos...