| INICIO | PERFIL | ARCHIVOS |  SUBSCRIPCION | CONTACTO |

« Sevilla | Página principal | Beligerancia periodística »

22 Enero 2005

¿Intrusismo?

| Temas:Arquitectura /Decisiones /|

arquitectura.jpg
En Madrid ha sido recientemente presentado el proyecto y la fachada del hotel Puerta de América un proyecto cuya estructura es del estudio Felipe Saez de Gordoa.
Es interesarte leer la noticia en la sección de cultural del ABC, sobre todo la parte en la que cada arquitecto expone sus intenciones en el trabajo del hotel.
La novedad de este proyecto, es que cada planta de habitaciones, y otras salas e instalaciones del hotel es diseñada, o construida, como se prefiera decir, por un arquitecto o diseñador de otro campo artístico: Jean Nouvel, Javier Mariscal y Fernando Salas, Arata Isozaki, Richard Gluckman, Kathryn Findlay, Ron Arad, Vittorio&Luchino, Eva Castro y Hoger Kehne, David Chipperfield, Norman Foster, Zaha Hadid, John Pawson, Christian Liaigre, Marc Newson, Harrieet Bourne y Jonanthan Bell, Arnold Chan, Jasón Bruges y Teresa Sapey.

Reflexión tras la lista, hay arquitectos de primera fila, otros que no me suenan nada, también diseñadores y... Vittorio&Luchino...

Para los que somos, o intentamos ser, arquitectos siempre ha sido un planteamiendo de duda o polémica la posibilidad de que personas ajenas a nuestra profesión pudieran diseñar espacios, y digo diseñar, osea: decorar, ordenar, seleccionar materiales, iluminar... algunos incluso se atreven a crear espacios, mientras que a nosotros nos han enseñado que la arquitectura es un proceso que parte desde los primeros esbozos de las ideas, necesidades y funciones, hasta su materialización en un espacio concreto y físico.
¿Esto es intrusismo? creo que si, pero... el problema es que no estamos hablando de construcción, en realidad estamos hablando siempre en el plano de la estética, donde las fronteras de la profesionalidad se diluyen y donde incluso el plagio no es un delito.
¿y en este campo todos sabemos hacerlo adecuadamente? y ¿no cabe la posibilidad de que otras personas pudieran hacerlo tan bien o mejor que un arquitecto, simplemente porque tienen ese "gusto especial" o porque desde su ámbito profesional puede trabajar en otros campos, aplicando sus conocimientos y obteniendo resultados diferentes?
¿Sólo porque "somos" arquitectos eso nos da "licencia para diseñar"? Todos sabemos que hay resultados de arquitectos más que dudosos, de buenos arquitectos me refiero, de los malos mejor ni hablar. También hay resultados de no-arquitectos, por ejemplo diseñadores de interiores, bastante buenos.
Mí reflexión final: creo que debemos asumir las críticas e intrusiones de profesionales no-arquitectos en decisiones y trabajos estéticos.

Escrito por Alvaro / 22 Enero 2005 | |

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://www.alvarocarnicero.com/cgi-bin/mt-tb.cgi/1

Comentarios

Creo, álvaro ,- sin que sirva de precedente..jejeje- que estoy de acuerdo contigo.

No pienso que el que tenga una carrera, en este caso la de arquitectura, tenga acotado una porción de trabajo en exclusividad.¡Y menos en un campo laboral en donde entra el juicio estético de por medio! En ese sentido soy muy pro-yankee: debe prevalecer la ley del más "fuerte": la mejor idea, el mejor gusto, la materialidad más sensual, lo más duradero... lo más bello. ¡También lo más económico!

Cada vez estoy más convencido que la carrera te faculta a nivel de conocimientos y legalmente para asumir responsabilidades, pero no para disfrutar de privilegios, y menos hoy en día en donde hay muy pocos arquitectos que van a poder acceder a trabajar en el mundo de la construcción al menos dignamente (es decir, que van a poder vivir solo de eso). Es muy probable que acabemos siendo nosotros los verdaderos intrusos: Los Otros!

Digamos entonces que frente al intrusismo de profesionales no-arquitectos nuestra única tranquilidad debería estar en el haber podido estudiar durante seis, siete, ocho años y al máximo nivel de exigencia... y esto nos tendría que dar ventaja a la hora de competir.

En la competición el que no está tranquilo es porque conoce sus incompetencias...

Escrito por: Barry / 23 Enero 2005

¿Acaso nosotros no hemos invadido el campo del diseño gráfico? ¿Acaso no se construyeron las ciudades que ahora son patrimonio de la humanidad durante siglos sin arquitectos ni urbanistas? ¿Acaso enseñan construcción en el resto de universidades europeas? Nadie es imprescindible. Con respecto al comentario anterior, estoy más tranquilo con el que conoce sus puntos flacos que con el que está seguro porque no los conoce.

Escrito por: gorka / 23 Enero 2005

Me imaginaba que la última frase de mi comentario iba a ser confundido... de la forma en que lo acaba de confundir gorka.

Quizá lo redacté mal. Simplemente quería decir que pienso que todo aquel que sabe que no ha hecho las cosas bien es el que puede temer a la competición. Para mi es un incompetente: ha tenido oportunidad para mejorar y simplemente no le ha dado la gana o lo ha sacrificado por otro tipo de objetivos (aprobar asignaturas a toda costa por ejemplo...). Es como el que le teme a las eliminatorias de los 100 lisos porque sabe que no ha entrenado adecuadamente.

Me imagino que en estos tiempos de "lo políticamente correcto" no se me perdonaría no estar con aquel que reconoce sus limitaciones: faltaría más! sólo que espero que quien las reconozca no las use como un justificante de no dedicar el suficiente esfuerzo a lo que se dedica, que la cosa es muy seria, cuesta mucho dinero y se está cargando mucho medio natural!

Supongo que aquel que conoce sus puntos flacos (1er rasgo de inteligencia) sabe recurrir a aquello o a aquellos que se los puedan engordar (2o rasgo de inteligencia), por la tranquilidad de su espíritu y el bien de los que van a sufrir/disfrutar de su trabajo (los usuarios).

Escrito por: Barry / 23 Enero 2005

lo has dicho muy bien: hay arquitectos cuya obra no es más que un SHURRO, y el mismisimo Le Corbusier, que ni siquiera tenía "titulitis" se convirtió en el más publicado de la historia.

he estudiado en la misma escuela que tú -perdona que no me descubra- y no creo que tengamos mucha idea de interiorismo. Parece que eso sea algo "menor".. ¿crees que sabes iluminar? ¿sabes utilizar los colores? no, los del autocad no, en los paramentos, ¿conoces muchos materiales? ¿te atreves con una estructura? ¿con una instalación? ¿crees que la carrera te ha servido para algo además de para coleccionar aprobados durante casi 40 examenes?. A mi no.

Me invade una profunda frustración respecto a ese tema. Investigo por otras vias: me lanzo al diseño gráfico, (como decía Gorka, al que conozco de vista, pero no me conoce), me lanzo a diseñar websites, y me lanzo a devorar libros de construcción y detalles constructivos, lo único que creo que vale para algo...

La "carrera", "tu" carrera, "nuestra" carrera, empieza ahora, cuando nos lo curremos por nosotros mismos... hasta ahora no ha sido más que un paseíto... un tranquilo paseo a pesar de las entregas, las noches sin dormir y todo lo que quieras... pero lo de después... lo de después es peor... Y NO, LA PASTA NO COMPENSA.

Escrito por: mir / 3 Marzo 2005

Escribe un comentario




Remember Me?

(you may use HTML tags for style)