Alvaro Carnicero

6 noviembre 2000. Zapatero denuncia la situación «preocupante y cada vez más complicada» del Tireless. El submarino «debería provocar el sonrojo al Gobierno, por la falta de respuesta, por la debilidad que está demostrando y por la ausencia de información», añade.

12 noviembre 2000. El líder socialista critica el «viraje radical» del Gobierno en su relación con los partidos nacionalistas y lamenta que Aznar utilice contra ellos todo su «coraje político», en vez de sacarlo «para confrontarse con Tony Blair y sacar ese submarino que tenemos en la costa de Gibraltar».

17 noviembre 2000. Jesús Caldera, portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, indica que toda las acciones emprendidas por el Gobierno de Aznar «no son otra cosa que una cadena inmensa de despropósitos».

21 noviembre 2000. Zapatero anuncia que el PSOE va a «redoblar» las iniciativas parlamentarias y las exigencias al Gobierno central para que dé una respuesta «políticamente creíble y haga algo, de verdad, para sacar al submarino nuclear Tireless de donde está».

18 diciembre 2000. Zapatero declara que el Gobierno lleva «rematadamente mal» el problema del Tireless, y considera «preocupante» que el Consejo de Seguridad Nuclear no esté recibiendo de la Armada británica la información que le ha requerido.

11 enero 2001. Trinidad Jiménez, secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, dice que la actuación del Gobierno es «una tomadura de pelo insoportable».

20 enero 2001. Manifestación en Algeciras coincidiendo con el octavo mes de permanencia del submarino. Manuel Chaves, que acude a la marcha como presidente de la Junta de Andalucía, pide al Ejecutivo una posición «más fuerte, más intensa y más exigente» hacia Londres.

Cuando pertenecí a la Delegación de Alumnos de la ETSA entré con la ilusión de poder ayudar a mejorar el funcionamiento de la escuela, y por supuesto ayudar a mis compañeros. Creo que todos entramos con la misma ilusión, pero poco a poco algunos se fueron "desmarcando", el objetivo de un proyecto común mejor para todos se iba deshaciendo.Lo peor era encajar las críticas de los propios compañeros, críticas a veces incisivas, mal intencionadas... protegidas en las trincheras de la ignorancia y la palabreria fácil y demagógica.
Y ya sé que no es lo mismo ser delegado de alumnos de tu universidad, que ser presidente de un partido político que representa a varios millones de personas... pero es que me parece que el problema está dentro de nosotros, de nuestra forma de ser. Los políticos sólo lo sobredimensionan y ahondan en la crítica destructiva ayudados por los altavoces y púlpitos que los medios de comunicación les dan, buscando el beneficio electoral.
Al final nos dan lo que el populacho quiere... pan y circo.