Alvaro Carnicero

"El escribir es guiar al lector por donde uno desea" E.A.Poe
He ganado algun que otro concurso y he perdido otros tantos,es mas llegue aca por que buscaba uno,hablan y hablas del edificio como si fuera un moustro a entender el cual solo responde a un juego formal de moda y a las propias sensaciones de uno que solo tiene vision de arquitecto ,que para mal o para bien nos ciega ,es sabido que los extremos son malos nuestra vision de la arquitectura habeces suele ser nociva,lo que veo es que nadie hablo con los verdaderos destinatarios de la obra no importa que no halla ubicacion alguna ,bibliotecas hay a montones y lectores dentro de ellas a montones ni hablar del personal verdaderos sabios de la funcion biblioteca ,ellos saben nosotros solo sabemos del placer de leer y de libros ,que por cierto es lo unico que se nombra cuando hablas de proyectar un edificio,esta bien hablar de lo que a uno le parece ver ,pero no hablar con quien vive eso a diario ,es dejar gran parte de lo jugoso del trabajo afuera,no es preguntarle que siente cuando le un libro,es hablar de todo y de nada ,para luego decifrara lo que le molesta lo que lo relaja,ese es nuestro trabajo saber entender a la gente ,no encerrarla en una caja que solo nosotros entendemos y disfrutamos ,todo nace por una necesidad .Tu intromision en este concurso nace de la necesidad de ganar este concurso que perdiste tres veces seguidas,es tal la necesidad de ganar que no importa hablar en clave de caja de arquitectos y dejar a los pobres usuarios fuera?? acaso no es lo que necesita este mundo otro alarde de arquitectura dirigido por un solo hombre y para disfrute de un solo hombre??
Esta bien la exploracion de lo formal,pero la exploracion sin sentido alguno es simple curiosidad.
Si la clave del concurso es lo abstracto ,vagaje teorico y conocimiento ,para terminar en algo concreto ,el edificio en si,entonces busquemos el disparador desde lo concreto desde el ususario real ,no el imaginado por nosotros ,para llegar a la necesidad y si finalmente partir a la exploracion de lo abstracto y etereo de lo formal.

En principio, Marcelo, gracias por tu opinión críticamente constructiva. Voy a intentar responder a algunas preguntas, dudas, opiniones, y creo en mí modesto entender, también algún error de inicio o comprensión del proyecto.

-No se si no has leído las bases del concurso, o simplemente no te convencen como excusa digamos.
Dos de las características principales de los concursos de la Caja de Arquitectos es que no se pide una localización exacta del edificio, instalación o lo que sea como objeto de estudio, ya que está abierto a todos los estudiantes de España. Lo cual no es excusa para no establecerlo en un lugar concreto, claro está.

Yo en mí caso no lo he hecho, eso es evidente, posteriormente explicaré el porqué, y podremos dialogar acerca de si es conveniente o no.

La otra característica es que tampoco tiene un usario personalizado con nombres y apellidos, y además en este concurso en particular no pide que haya trabajadores de la biblioteca, solamente UN HOMBRE, UN LECTOR, por lo tanto rechazo una de las críticas vertidas. Lo cual no quiere decir que el día que me enfrente a una biblioteca con trabajadores incluidos no los tendré en cuenta, pero hoy no.

Hasta este punto creo que ya he respondido a algunas de tus frases iniciales.

-Me voy al inicio de tu discurso, "un moustro a entender el cual solo responde a un juego formal de moda y a las propias sensaciones de uno que solo tiene vision de arquitecto".
No sé si me he explicado con claridad en el "camino" proyectual que he realizado, intentaré hacerlo ahora.
Las bases del concurso explicaban que el edificio debía ser estudiado desde las sensaciones. Lo cual en mi modesta forma de hacer creo he hecho, otra cosa es que se pueda estar de acuerdo en como lo he hecho, nada de acuerdo o analizarlas de forma más o menos crítica. Si a eso se le llama "visión" pues sí, eso es una visión de las necesidades o sensaciones, al igual que tenemos "visiones" del programa, o de los metros cuadrados que necesitamos en otros proyectos.
A partir de esas "sensaciones", he querido crear ambientes que las provocaran, y como arquitecto que soy o quiero ser, he creado los espacios y las relaciones entre ellos para promover aquellas sensaciones.
Cajas, ¿porqué cajas? quizás sea un gesto intuitivo simplemente, o error de mi subconsciente, pero he escogido cajas porque son un elemento geométrico sencillo, "fácil" de analizar, relacionar y comprender, también por el "pobre" usuario.
Si eso esta de moda... bueno, hay gente que las usa, otros que no, pero me parece que una caja es una caja, desde los mesopotamios hasta la eternidad. Hay que saber trabajar con ella, cosa que no digo que yo sepa hacer como veo en Utzon, por ejemplo.
"no encerrarla en una caja que solo nosotros entendemos y disfrutamos ,todo nace por una necesidad" yo primero cierro, para abrir huecos por los cuales la luz de protagonismo a las "cajas" se observe su disposición, sus relacciones de proporcionalidad, tamaño, colocación... y no todas las cajas están cerradas, sino abiertas por donde deben.

-Mi necesidad de ganar: sí, tengo necesidad de ganar, cierto. Participo para conocerme a mi mismo, y no hay ningún concurso en el que haya participado que no haya "avanzado" arquitectónica, a pesar de haber perdido. Todos suponen un objetivo el cual superar, y no siempre el premio es la beca o el dinero, también el esfuerzo y el estudio. Pero desde luego que si participo es porque mí deseo es el de ganar, haciéndolo lo mejor posible ¿tú no?

...y que tiene que ver eso con dejar a los usuarios "fuera"? a parte de que no lo hago... como ya he explicado anteriormente.

-"alarde de arquitectura": Tampoco creo que lo mio sea un alarde de arquitectura, pero sin embargo, ¡si me gustaría que lo fuera! Entiendo por alarde de arquitectura las buenas obras de arquitectura, las cuales como decía un muy buen profesor de proyectos: "La buena arquitectura hace más felices e inteligentes a las personas". No sé que entiendes tú por alarde arquitectónico, ¿tamaño? ¿espacio? pero a mí siempre me gustaría hacer alardes arquitectónicos.

-Respecto al último párrafo de tu discurso colofón de todo lo anterior, tengo que decir yo también como finalización: no es que no estemos de acuerdo, es que yo creo que tu ves la arquitectura desde otro punto de vista diferente del mio. Quizás (y sólo dubitativamente hablando) tú desde el profesional, con experiencia en la construcción de edificios, con años de proyectos reales cargados en la espalda.
Y yo, desde el punto de vista de uno de mis todavía pocos concursos, sin construir, pero en el que percibido que el uno de los objetivos del concurso según el único miembro del jurado es el de enfrentarnos con nosotros mismos ante "espacios en blanco", para ver que tipo de mentalidad proyectual tenemos. Por decirlo de otra forma, que "métodos" usamos, y como entendemos la arquitectura.

-Y no es que me sienta seguro, nisiquiera me gusta, porque desde luego estoy mucho más acostumbrado al "lugar" y al "usuario", al proporcionamiento de claves desde ellos.

Otro buen profesor de mí escuela obligó a sus alumnos de proyectos a un proyecto sin lugar... yo pregunté a esos compañeros cual era el objetivo real de ese ejercicio, pasaron meses sin entenderlo... pero después de mucho tiempo creo que la cuestión era: "Conócete a ti mismo".

Thanks for signing in, . Now you can comment. (sign out)

(If you haven't left a comment here before, you may need to be approved by the site owner before your comment will appear. Until then, it won't appear on the entry. Thanks for waiting.)

URL:
Remember me? YesNo

Comentarios: