Alvaro Carnicero

Totalmente de acuerdo con la frase de Lewis Munford. No conocía a este autor, pero su afirmación sintetiza en apenas dos lineas la esencia de la arquitectura moderna y del espíritu de la modernidad. Lástima que en estos momentos la arquitectura de vanguardia sea una arquitectura cargada de símbolos, signos, caprichos formales, perjuicios, que en definitiva contribuyen a generar una arquitectura de cartón piedra vacía de contenido. Esa obsesión por la mal llamada arquitectura de autor, está condenando la arquitectura al terreno del circo y el espectáculo mediático, vease el último Koolhaas, el último Nouvel, el último Perrault, el último Siza, el último Moneo,... Arquitecturas que con sus piruetas formales y sus malavarismos constructivos no hacen sino clamar a los cuatro vientos, ¡eh, señor!¡Aquí estoy yo, el último OMA!, por si quedaba alguna duda. Pero en cuanto rascas un poquito esa dura costra en forma de imagen mediática perfectamente diseñada para el consumo en masa, ¿que encuentras? nada, todo es pura ficción.
Por eso, cuando veo a alguien que se toma tan en serio el proceso de concepción del proyecto como tu, pienso que la batalla no está perdida. Que hay más gente, que como yo, piensa que el espiritu de la modernidad sigue latente y que lo que está ocurriendoa nuestro alrededor es tan sólo algo pasajero.
Coderch solía decir a propósito de las modas algo como que: cuando me los veo venir, tan sólo me aparto y los dejo pasar sin inmutarme, sin desviar ni un ápice mi propia trayectoria.
Un saludo y suerte con tu PFC. Por cierto me gusto tu bitacora, así que te linkeo desde mi blog.

Gracias por tu comentario, palabras tan sesudas y elaboradas siempre son bien recibidas.

En cuanto al tema que desarrolla lo estuve charlando con otro amigo arquitecto. Es cierto que en muchos casos una visita al edificio de aquella foto, o el estudio concienzudo de un plano, provocan una gran desilusión, o al menos dudas razonables en cuanto a ese edificio tan "fotogénico".

Sin embargo no tomemos el todo por la parte, también hay buenas obras de arquitectura que se han convertido en productos de mercado, y como sus propias leyes, las "marcas" venden, y todo esos arquitectos ya han sido elevados a ese estrellato, tienen parte de ese camino ya realizado. Dicho esto, primero: ¿dónde está la medida? ¿dónde está el punto de inflexión entre la verdadera buena obra de arquitectura y el estrellato?

Y segundo: ¿Cuántas buenas obras nos hemos perdido por no ser su autores miembros de ese club exclusivo del "GH" de la arquitectura?

En el último día de correcciones públicas del PFC a la que asistí, un profesor entró a la crítica de un proyecto poniendo como ejemplo lo mal que estaba resuelto un cierto problema del edificio, tal como mal corregido estaba en un edificio de un famosisímo arquitecto... creo que lo difícil y genial es tener el espíritu crítico que no deje deslumbrarse por la brillantina del glamour arquitectónico.

(... vaya frase)

Gracias por tu link, yo también te mando ánimos y mucha suerte! :)

Hola, escribo para comunicarte que tu proceso de diseño lo he tomado como caso de estudio para mi tesis de grado, pues mi tema es: las ideas conceptuales que justifican el resultado final de la arquitectura, me agradó mucho el proceso gráfico que presentas pues como docente es básico que el alumno visualice y configure su propio proceso de diseño, en base a como lo hacen otros arquitectos. Saludos desde México.

Estimado Angel,

Muchas gracias por dejarme el comentario en el blog avisándome de tu trabajo, y sobre todo muchas gracias por tomar como ejemplo mi trabajo (por favor, que inmodestia por mi parte), aunque en mi descargo he de decir que también que vergüenza. No puedo creer que a veces ocurran estas cosas, alguien que escribe algo en un lado del mundo y otro desde el otro lado cree que es interesante para su trabajo, es realmente emocionante!

Muy interesante el título de tu tesis, me gustaría verla, ¿es posible que me pases algún extracto?

Un saludo desde España.