Alvaro Carnicero

El planteamiento de Cruz y Ortiz está claramente influenciado por la fuerte presencia del CCC, de modo que toman una estrategia de "armadillo", planteando un edificio encerrado en sí mismo, con aspecto de atalaya hacia el exterior. Se organiza en dos plantas elevadas sobre el terreno, liberando una cota arqueológica con algunos restos de arrabales encontrados. Las salas expositivas excéntricas forman esas atalayas, que solamente abren hacia el interior, un amplio espacio central con un patio que perfora verticalmente el edificio.
En tres de los lados del cuadrado regular del espacio expositivo principal las salas se colocan de igual forma, el exterior se deshecha e incluso se vuelve poco importante, presentando grises fachadas opacas. Sin embargo el edificio se deforma y complejiza en en el lado que más cercano está al edificio de Koolhas, las piezas que en principio eran regulares, ahora se estiran y giran realizando gestos formales que responden a geometrías circundantes de las vías de circulación y también a otras propias, que en algún caso provocan dudas.

En una ocasión leí que los edificios de Cruz y Ortiz tienen un fuerte interés formal, es decir, una búsqueda concienzuda de la geometría de y características de los espacios creados, ya sea en planta o en sección; no hace falta nada más que mirar alguno de sus magníficos edificios. Sin embargo en esta ocasión sus plantas se han vuelto monótonas, hacia el exterior los entrantes y salientes espaciales hacia la calle, provocados por aquellas "atalayas", no convencen del todo, y en sus imágenes provocan verdaderas dudas. Mientras tanto las piezas más grandes nacen y terminan de componer la planta, también se dividen en niveles, contenedores protagonistas, de funciones que en algún caso no lo merecen.

Me dá la sensación de que el edificio, es la transcripción o adaptación de un croquis o esquema organizativo de espacios servidores y servidos, lo cual a priori no es malo, pero no tiene también un proceso de adaptación al medio que toda "idea" necesita, y por lo cual el edificio tiene continuos momentos de dudas que se repiten en el estudio de cada uno de los planos e imágenes.
En sección el edificio realmente defrauda, una de ellas es una simple superposición de forjados, nada a lo que estoy acostumbrado con los interesantes cortes que tienen algunos de sus edificios.
Pero la parte peor llega con la sección por el patio y el gran espacio interior. La celosía superior del edificio está formada por una potente estructura de vigas de gran canto, provocadas por la luz entre apoyos, en las atalayas precisamente. Por lo tanto, esta celosía, está formada por huecos perfectamente verticales, lo cual es un error climatológico para los espacios interiores.
Hace poco a un compañero del PFC se le criticó el proyecto por crear una estructura similar, ya que la inclinación del sol en los meses de verano provocaría una fuerte insolación del espacio interior, además de que convertía en dificilmente controlable la iluminación en un espacio expositivo.

//Frente a la muralla, el armadillo se agazapa, lo mira de reojo... se siente incómodo...//