« Estrategias anti-Koolhaas /ECAC contra CCC/ 03: El submarino. | Página principal | Pitágoras »
5 Febrero 2006
PFC(12): Gramática.
| Temas:Arquitectura
/Citas
/PFC: proyecto de fin de carrera
/|
"Mi trabajo no es la arquitectura, mi trabajo es la arquitectura como lenguaje, y creo que hay que tener una gramática para tener un lenguaje. Naturalmente, se puede usar ese lenguaje para cosas normales y hablar en prosa. Y cuando se es bueno, se habla en una prosa estupenda. Y cuando se es verdaderamente bueno, se puede ser poeta."
Mies van der Rohe, 1955.
El vacío central, es la clave de entendimiento del proyecto, sin la cubierta, plano comprimidor del espacio, no se entendería este vacío-construido.
En un espacio de "democracia" se rompen "axialidades" en favor de un mapa de actividades contínuo, el diálogo entre elementos se produce en igualdad de condiciones.
Descontextualizando el discurso de Mies: necesito primero encontrar esa gramática, elementos característicos fundamentales del lenguaje para el diálogo.
Densidad, trabajo, concentración, información, comunidad, política, participación, sociedad, asamblea. Elementos abstractos que impregnan espacios, superficies, que crean atmósferas.
¿Cómo crear atmósferas desde la arquitectura? Ruido-material, luz, penumbra, oscuridad, reflejos, silencio,... Atmósferas sostenidas como una escenografía por una estructura, relación semejante a la del árbol con sus hojas.
"Forma-programa. Programa-espacio. Espacio-relación. Relación-datos. Datos-interacción. ¿En esta cadena de intereses, seguimos hablando de arquitectura? Van Berkel comenta: 'centrar el diseño -del proyecto- en los intereses comunes significa que las relaciones forman los parámetros del proyecto, en lugar de la optimización de los datos individuales. Esto genera nuevas posibilidades que ningún interés individual podía haber generado por sí solo. El proyecto es pragmático en el sentido de que se enfrenta empáticamente con las condiciones sociales, económicas y públicas reales, pero, y eso es lo importante, este es un pragmatismo interactivo. Las necesidades funcionales no son tratadas por oposición sino que son dispuestas conjuntamente y transformadas, lo que inevitablemente lleva a la renegociación de las relaciones entre las partes'."
Microeditorial de Félix Arranz para la iAZ, con cita incluida de:
Ben Van Berkel y Caroline Bros. 'Diagramas, instrumentos interactivos en acción'. publicado en ANY 23, Diagram Work 98 y en también en PASAJES, n. 18. traducción de Miguel Barahona.
Escrito por Alvaro / 5 Febrero 2006
Si te ha gustado el artículo puedes subscribirte a mi blog o compartirlo. Me llamo Alvaro Carnicero tengo 33 años, resido en Córdoba (España) y soy arquitecto, ¿Quieres saber más?
|
Comentarios
Escribe un comentario
Thanks for signing in, . Now you can comment. (sign out)
(If you haven't left a comment here before, you may need to be approved by the site owner before your comment will appear. Until then, it won't appear on the entry. Thanks for waiting.)