| INICIO | PERFIL | ARCHIVOS | 
SUBSCRIPCION | CONTACTO |
« Primera vivienda (04): Arquitectura no es liposucción. | Página principal | Primera vivienda (05): Arquitectura es frustración(?). »
16 Junio 2006
AFORISMOS DE COMPRENSION URBANA (1)
| Temas:Arquitectura
/Córdoba
/Imágenes
/Microeditoriales: Propuestas para una buena gramática.
/|
De lo inabarcable de la ciudad y hacia el entendimiento:
Cualquier intento de entendimiento de una ciudad, aunque sea la mía, me provoca una profunda confusión.
Intentar racionalizar el comportamiento, funcionamiento y relaciones que se producen en ella es casi por completo imposible. La ciudad se ha convertido, o se ha desarrollado, en un complejo sistema de sistemas, que de la antigua ciudad-muralla, ha pasado a la ciudad-territorio o “ciudad-región”. Una población de tamaño medio en España, en la que habitan algo más de 300.000 habitantes, con una estructura urbana típica como tantas otras ciudades europeas: un fuerte y característico casco histórico en su centro, alrededor del cual se ordenan o desordenan ensanches, ampliaciones, desarrollos, y ahora ya, periferias controladas e incontroladas. Marcado todo ello por roturas y tatuajes de vías de circulación, bolsas de suelo de antiguos usos, polígonos industriales, creación de nuevas infraestructuras, recuperación para otros usos de otras antiguas...
De todas formas, no hablamos de un ejemplo paradigmático de “ciudad-global” por la escala menuda y desarrollo que aún tiene, aunque si es cierto que las tendencias urbanísticas y el crecimiento que se está produciendo apuntan a esos fenómenos que por lo común podemos observar en otras ciudades con mayor tamaño, población e importancia.
Desde mi convencimiento de lo inabarcable, pero con la intencionalidad del entendimiento, es un buen propósito derivar por los campos de mi triple experiencia/perspectiva para estudiar por donde se mueven factores característicos de la ciudad, intentando siempre desde un sesgado y parcial punto de vista aprehender datos para crear modelos o aforismos [Sentencia breve y doctrinal que se propone como regla en alguna ciencia o arte] de comportamiento/actuación sobre la ciudad y los agentes que la habitan.
De la necesidad de componer una vía de actuación o comprensión mutua para el trabajo sobre la ciudad, los aforismos se repiten, pero desde estos tres puntos de vista, sus significados cambian, enriqueciendo la visión de estudio sobre un mismo objeto; de su comprensión, sobrevivo y aprendo.
EXPERIENCIAS COMO PROFESIONAL LIBRE
Desde un estudio de arquitectura, el primero en el que participo de forma continua e implicado totalmente, supone el “lanzarse a la piscina” de la realidad que afecta a la mayoría de los agentes implicados en el mundo de la construcción.
VISION GLOBAL (MIOPIA): Desde el proyecto privado, un lunar en un campo inmenso de actuación como es la ciudad, el arquitecto se convierte en un traductor de intenciones y necesidades del promotor. Es difícil pensar que este, sin visión global, no intervenga en su más absoluto beneficio. El arquitecto se convierte en un catalizador a tres bandas, entre necesidades, obligaciones normativas e inquietudes personales.
VELOCIDAD/INTENSIDAD: Cada proyecto requiere su propio tiempo, dependiente de la necesidad de energía que requiera y de las alteraciones en el proceso por los clientes, administración, tramitación, horarios y organización interna; estableciéndose por lo tanto un proceso de prioridades.
VOCABULARIO/PROYECTO: Aunque siguen regiendo palabras de lo “oficial”, el vocabulario se libera, el debate existe, aparecen nuevas palabras, desaparecen otras e incluso se fabrican, las anécdotas se construyen y lo anímico altera resultados en los proyectos, desde el trabajo en uno pueden darse condiciones de resolución en otros, de modo que el trabajo intelectual se solapa.
NORMATIVA/POLITICA: Las normativas establecen las reglas de funcionamiento de la ciudad, su abstracción puede provocar una mala aplicación, interpretación o pérdida de su espíritu, provocadores de monstruos; del buen hacer de los profesionales desde ambos lados, la creación y la aplicación, depende un buen resultado. Desde lo político también se puede hacer una estricta aplicación o interpretación, dependiente de su propio interés.
CO-OPERACIÓN/OKUPACION: La ciudad se toca desde un proceso de pensamientos y trabajo íntimo. El cliente privado a baja escala, necesita de la charla, el proyecto tiene su propio crecimiento, resultado de los comentarios, llamadas, detalles, nuevos intereses, debate interno, casualidades con otros proyectos... manteniendo el papel de cada uno, el arquitecto puede permanecer independiente en sus decisiones pudiendo desarrollar las potencialidades de lo requerido, o ser desplazado por okupaciones en lo técnico/estético.
EFICIENCIA: Por lo particular se pueden alcanzar resultados inusuales, hay que trascender de “sólo” lo estrictamente eficaz y sencillo, siendo consciente que nuestro resultado puede añadir nuevas visiones en la ciudad, provocadoras de reacciones diferentes a lo acostumbrado y quizás nuevas corrientes. Aunque lo único que realmente se espera del técnico es una realización correcta de: construcción del proyecto, presupuestos ajustados y tramitación de la documentación.
EDUCAR/MOSTRAR/CORRIENTES PROVOCADORAS: La presentación del proyecto arquitectónico es una forma de enfrentamiento al cliente, podemos tener la intencionalidad de educarlo para romper esquemas preconcebidos, aunque seguramente terminemos reeducándonos a nosotros mismos. Puede darse el caso del debate colegiado, intereses comunes de arquitectos por un bien o preocupación común; de su densidad, implicación y capacidad de injerto en la realidad constructiva de la ciudad depende su éxito.
LEGALIDAD/ECONOMIA: Las necesidades en ocasiones exceden el límite de lo legal, que no es sino la respuesta a una situación provocada por lentitud o mala planificación administrativa, rapidez de inversión de capitales o especulación. El proyecto arquitectónico y/o la actuación en el territorio podría quedar relegado a un puro interés económico.
ESPACIO PUBLICO/EQUIPAMIENTO URBANO: Atrevido por traer nuevos modos del habitar público, saliéndose fuera de los más estrictos modelos urbanos anteriores, se lucha contra los requerimientos de lo administrativo y lo vecindario, de la fortaleza de los agentes intervinientes depende un buen resultado o una mutación fraudulenta de lo proyectado inicialmente.
Escrito por Alvaro / 16 Junio 2006 | |
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.alvarocarnicero.com/cgi-bin/mt-tb.cgi/246