| INICIO | PERFIL | ARCHIVOS | 
SUBSCRIPCION | CONTACTO |
« AMPLIA (03): Antonio Jimenez Torrecilas & Josep Llinàs | Página principal | Flickr-Map Córdoba »
23 Noviembre 2006
Granito rosa
| Temas:Arquitectura
/Córdoba
/Imágenes
/Vergüenzas
/|
La Ley:
"Cualquier intervención sobre un monumento debe someterse a la legislación vigente que, en este caso, está definida por la Ley de Patrimonio Histórico Andaluz, de 1991, y complementada por la Ley de Patrimonio Histórico Español, de 1985. En concreto, el artículo 39.2 de ésta última, dice: “Las actuaciones irán encaminadas a la conservación, consolidación y rehabilitación, y evitarán los intentos de reconstrucción, salvo cuando se utilicen partes originales de los mismos y pueda probarse su autenticidad. Si se añadiesen materiales, o partes indispensables para su estabilidad o mantenimiento, las adiciones deberán ser reconocibles y evitar confusiones miméticas".
"Por su parte la Carta Europea del Patrimonio Arquitectónico o la Carta de Ámsterdam de 1975, además de asumir los contenidos en cuanto a restauración de la Carta de Venecia o del Restauro, indica que en los Centros Históricos debe tener lugar también la arquitectura contemporánea. Sólo se pone como límite a este tipo de intervenciones el respeto por la escala del monumento y la integración no mimética."
"no es el más adecuado"
"no tiene una justificación técnica ni histórica"
"un poco de sentido común en este sentido"
"tenemos serias dudas en el cumplimiento de la ley en la actuación que se está llevando a cabo en el Puente Romano, en lo que respecta al Plan Especial de Protección del Conjunto del Casco Histórico. Estamos de acuerdo en que el monumento precisaba una actuación de reforma, pero lo que no entendemos es que se pretenda prácticamente construir un puente nuevo sobre los cimientos de una obra que tiene ventiún siglos y que forma parte del alma cultural y patrimonial de Córdoba".
"vamos a presentar una moción para que se aclare si se está o no cumpliendo la Ley y que se analice y valore si es oportuno que el Puente Romano se culmine con este tipo de pavimento".
"el principal objetivo que tiene la ciudad es que sea Capital Cultural en 2016. Para eso tenemos que dar garantía de que lo que se está haciendo se hace defendiendo esa identidad, ese patrimonio histórico, que es nuestro gran valor".
"¿en qué quedamos? Lo que se debe hacer es una recuperación estructural y, al mismo tiempo, respetuosa y de acuerdo con una visión del puente que tienen los cordobeses desde hace muchísimo tiempo"
"son un insulto a la inteligencia"
"encimera de cocina"
Escrito por Alvaro / 23 Noviembre 2006 | |
Comentarios
La mejor sin duda es la de "es un insulto a la inteligencia".Que esperas de una ciudad que dice cosas como:
"Un edificio más alto que la mezquita...vamos hombre".
"Que escultura mas guapa la del hombre rio"
"Vaya un puente, está mohoso...y no me deja ver el puente romano..." (hostias desde ciudad jardin tampoco se ve el puente romano.)
"Nuestro objetivo es el 2016.., (con 2016 parcelistas ilegales, siempre desde un marco legal, por supuesto.)
Si Marco Vitruvio levantara la cabeza le quitaría el apendice de "romano".
Bueno Alvaro, no publiques esto, no merece la pena, además lo primero que deberían de aprender esos políticos, es la diferencia entre rehabilitación, reconstrucción, mantenimiento y conservación...
pero para ello hay que leer más de cuatro palabras seguidas, y teniendo en cuenta que nuestro valor de cara al 2016 es el patrimonio, otros tipos de cultura les importa muy poco, y si tiene que importar con hacer una biblioteca, y despreocuparse del fomento de la lectura u otras artes, es suficiente.
Un Saludo.
ADEU
Escrito por: OSUNA / 24 Noviembre 2006
Hola Paco.
Las opiniones razonadas y fundamentadas son siempre bien recibidas, aunque sean contrarias.
Pero tal como ya he avisado en alguna ocasión, el uso del derecho a opinar está complementado con la obligación de expresarse correctamente (tu lo has hecho) y al de "identificarse" también correctamente, es decir tener una cuenta de correo electrónico no falsa (y eso tu no lo has cumplido).
De modo que retiro tu comentario hasta que cumplas las dos condiciones.
Gracias por tu atención y por el uso de este blog.
Escrito por: Alvaro / 5 Enero 2007