| INICIO | PERFIL | ARCHIVOS | 
SUBSCRIPCION | CONTACTO |
« Granito rosa (IV): Opinión no es (obligatoriamente) conocimiento. | Página principal | AMPLIA (04): Secuencias de las jornadas de Amplia. »
14 Diciembre 2006
Visita de obra (11): Arriostramiento de muros.
| Temas:Arquitectura
/Imágenes
/Visitas de obra
/|
En el caso específico de uno de los edificios al que hago visitas de obras, la unión entre pilares, muros de carga y machones adolecía de una falta grave de arriostramiento entre sí y con la cubierta.
A medida que se descubrían las cubiertas para su posible reforma, analizándose los elementos que la componían y los estructuralmente importantes, comprobábamos como los materiales tenían fuertes defectos de construcción, ya fuera por mala ejecución o conservación: descomposición de materiales, oxidación de armaduras o perfiles, fisuración o rotura de elementos, innecesario exceso de peso, elementos de arriostramiento insuficientes o sobredimensionados, soluciones constructivas dudosas o poco eficaces, materiales obsoletos...
Por lo tanto, fue completamente necesario, tomar la decisión de desmontar todas las cubiertas, con el objetivo principal de resolver los defectos de construcción y además afianzar la unión o arriostramiento de los elementos estructurales que componían el edificio.
Esta decisión conllevó la obligatoriedad en un paso previo de apear temporalmente los elementos “no tocados” debido a que se retiró lo único que lo sostenía o ligaba con el resto del edificio y posteriormente crear un entramado de vigas e incluso "enanos" entre vigas (resolviendo diferencias de cotas del edificio), para no sólo solucionar el primer problema que detectamos del arriostramiento, también repartir convenientemente el peso de cubiertas e instalaciones sobre muros, pilares, machones...
Se han utilizado tres métodos para ejecutar estas vigas o zunchos: hormigonando contra tabla, con un encofrado perdido de termoarcilla o ladrillo, o incluso cajeando, según siempre el espesor del muro sobre el que apoyamos.
De esta forma nos aseguramos además de ligar los elementos verticales del edificio entre sí, distribuir el peso de las cubierta más homogéneamente sobre los elementos portantes, e incluso apoyar de una forma conveniente.
Escrito por Alvaro / 14 Diciembre 2006 | |
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.alvarocarnicero.com/cgi-bin/mt-tb.cgi/310
Comentarios
Hola Alvaro.
Interesantes fotogrfias la de los apeos, te queria comentar que en la última foto, aparecen dos pletinas metálicas(pasamanos) con sus correspondientes varillas roscadas y sus tuercas, pues bien a mi parecer está mal ejecutado, ya que yo en una de las obras utilice ese sistema y tiene un inconveniente que es el siguiente:
Al estar dividido en dos unidades, cada pletina recibe un carga puntual mucho mayor que si utilizaramos una sola placa metalica para alojar las cuatro varillas y la misma placa repartiera la carga. Con esa tipología lo que consegui fue que me aparecieran microfisuras en el ladrillo, y la fábrica, por lo que creo que lo intersante hubiera sido poner esa única placa, con un material plástico tipo neopreno, o un elastomero de los que se utiliza en los apoyos de mensulas-viga prefabricadas.
Sin más recibe un cordial saludo. Hasta pronto.
Escrito por: osuna / 16 Diciembre 2006
Pues me fijaré el próximo día que vaya a la obra, gracias por el comentario Antonio.
Seguro que te has dado cuenta, pero en la otra cara se ha utilizado una sola pletina, con una lámina o material plástico entre la placa y el ladrillo, aunque no sabría decir que es. A pesar de usar una sóla placa en un lado y en el otro lado no, ¿crees que se puede provocar esta microfisuración de la que hablas?
Otra cosa, hasta ahora de todas formas no hemos advertido ninguno desperfecto, ni tampoco el jefe ni el encargado nos han comentado nada al respecto.
Escrito por: Alvaro / 17 Diciembre 2006
Hola Alvaro.
Me había fijado que por un lado existia una placa, y que por el otro lado dos, pero no sabía que ya tenia un material plastico. De todas maneras más vale prevenir al apeo e cualquier movimiento, ya sea del apeo, o del pórtico, perp como bien sabes, sino lo pagan te quedaras con esa solución.
El encargado no sabrá nada de eso, y el jefe de obra, si la DF se lo ha impuesto, se lavara las manos, ya que por desgracia, ya que la motivación en este oficio, esta muy mal repartida.
cuidate saludos
Escrito por: OSUNA / 17 Diciembre 2006