| INICIO | PERFIL | ARCHIVOS | 
SUBSCRIPCION | CONTACTO |
« Sede del Gas Natural /EMBT/ 02 y 03 | Página principal | AMPLIA (16): Lanzamiento del concurso »
27 Marzo 2007
SCALAE PODCAST 82 /Amplia, un buen concurso cordobés/
| Temas:AMPLIA
/Arquitectura
/Blogs
/|
Rafael Obrero, Decano del Colegio Oficial de Arquitectos de Córdoba, junto con Álvaro Carnicero y Xavier Coll, hablan en este podcast del proceso de la organización del concurso para la ampliación del palacete modernista que alberga la sede del Colegio de Arquitectos de Córdoba, de nombre clave: AMPLIA. Amplia es entonces un concurso con el soporte de una web, un foro participativo, unas conferencias en las que han participado arquitectos como Josep Llinàs o Jordi Borja, Ángela García Paredes entre otros, buenos incentivos, un jurado interesante, profesionalidad, y muchas dosis de ilusión. Unas herramientas para garantizar que el resultado final esté a la altura no solo de los colegiados sino de los propios cordobeses y de las nuevas intervenciones que se están llevando a cabo en la ciudad. De esto y de otras pequeñas maldades se habla en este podcast coral.
Conversación con Félix Arranz y Paola Mascioli para los podcast de AE arquitectura SCALAE. Edición del podcast por Carlos Cámara, creador de +arquitectura
Gracias otra vez a Félix Arranz, Paola Mascioli y Carlos Cámara, por esta segunda ocasión que nos brindan de poder exponer nuestro trabajo.Primera ocasión.
Escrito por Alvaro / 27 Marzo 2007 | |
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.alvarocarnicero.com/cgi-bin/mt-tb.cgi/362
Comentarios
Hola Álvaro. Interesante la conversación en relación al concurso de la ampliación de la sede del COACo.
Me ha parecido acertada la decisión, como se comenta en la conversación, de no hacer concurso por fases.
Mi última experiencia en ese aspecto es la del concurso de intervención en la Ronda del Marrubial. Además de estar organizado por fases, se daba la posibilidad de pasar a la segunda fase bien por curriculum, bien por propuesta.
Yo fui de los segundos...y como siempre le dediqué bastante tiempo a estudiar el problema que se planteaba.
Los resultados de la primera fase son desalentadores para los que no tenemos CV con el que abrirnos puertas: se presentaron 12 equipos por CV de los que fueron seleccionados 5 (un 41%), mientras que propuestas se presentaron 21 de las que sólo se seleccionaron 3 (14%). Resulta que hay tres veces más posibilidades de pasar a la segunda fase si te presentas por CV (¿¿??). Esto es normal? Estimula las ganas de participar? de reflexionar sobre el objeto del concurso?
Yo creo que no.
Un saludo.
Escrito por: David Coladas / 29 Marzo 2007
Hola David
Desde luego que no. Me llamó la atención el concurso del Marrubial, pero ese planteamiento de dos fases, una por la puerta grande y la otra por la chiquitita... al final lo que se va buscando es un nombre... o por lo menos esa es la tendencia.
Y por supuesto no íbamos a hacer esto en AMPLIA.
Escrito por: Alvaro / 29 Marzo 2007
Hola David,
Yo estoy convencido de que tienes razon, hijo.
Escrito por: Juan-Marcos / 5 Octubre 2007