| INICIO | PERFIL | ARCHIVOS | 
SUBSCRIPCION | CONTACTO |
« Visita de obra (48): Diarios de Obra públicos. | Página principal | Hablando de etiquetas... »
14 Abril 2009
Diez puntos para trazar una línea.
| Temas:Arquitectura
/|
Llevo ya semanas con todo esto, cada vez se vuelve más complicado desenredar la maraña de pensamientos, opiniones, comentarios, blogs leídos, páginas, llamadas de teléfono y mails. No es fácil, pero voy a intentar explicarme.
Primero
El Presidente del CSAE nos explica el camino ya recorrido, el cambio que se está produciendo en la actualidad, el momento de oportunidades que también se nos presenta, y el cambio de perfil futuro de arquitecto.
Puedo estar de acuerdo, sin todavía entrar en detalles y sabiendo que todos tenemos en mente el tema Bolonia.
Segundo
Antecedentes reflexivos, todo ha cambiado y todo cambiará… somos diversos, somos complejos, ilusionémonos por el futuro…
Bueno… también de acuerdo, la cuestión es que parece que nos quieren cambiar el humor, el punto de vista, está claro que con lo que tenemos encima no tenemos otra… pero lo haremos reflexionando desde lo que somos: arquitectos.
Tercero
Referente personalizado, entrevista a Edgar González, arquitecto y blogger: “… creo que la profesión del arquitecto en la actualidad está mutando, hay un miedo terrible a desligarse de los contextos tradicionales de la arquitectura como oficio técnico, y yo creo más en la arquitectura como un servicio terciario, mas cercano a un consultor que a un ingeniero.”
……………… a parte de que no estoy de acuerdo con esta serie de opiniones muy particulares, no entiendo como casual ni gratuito la oportunidad de aportar esta entrevista al discurso planteado en los puntos primero y segundo. No puedo creer que sea casual… no lo es, puesto que edgargonzalez.com es una de las empresas colaboradoras del congreso.
Cuarto
Teniendo en cuenta que es en este congreso el lugar en el cual se tomará una gran cantidad de ideas o acciones para el futuro de nuestra profesión; no puedo creer que esta persona se convierta en nuevo sistema de referencia desde el cual ir planteado ese nuevo perfil de “Arquitecto”, y si los que lo eligieron para formar parte de este importante congreso, no se dieron cuenta de ello en su momento, ahora ya queda claro.
Quinto
Edgar González, ha trazado una línea en el suelo, a este lado los arquitectos 2.0, la actualidad y el futuro próximo; al otro lado, todo lo demás. Espero equivocarme, pero parece que según él, o estás a un lado, o al otro.
Posteo en este blog desde 2005, co-organicé un concurso internacional en el cual había un foro de opinión (creo que no hubo ninguno antes de este, y ningún otro lo ha repetido), he participado en podcasts, he colaborado a montar el blog en el estudio que trabajo, para comunicarnos y ordenar links he introducido Delicious entre mis compañeros, el “Diario de Obra” del edificio más importante que hemos proyectado y dirigimos está colgado aquí y tenemos en mente cómo utilizar el blog como medio de comunicación con nuestros clientes… uso varias “herramientas digitales” o también llamadas “herramientas 2.0”, el entendimiento de mi profesión y oficio técnico se inició con el uso de estas herramientas y ya no puedo entenderlo de otra forma, pero las considero eso… herramientas… No soy “arquitecto-digital”, ni “arquitecto-consultor”, si seguimos con el juego de las etiquetas, soy un “arquitecto-constructor” que cuando proyecta, también sabe o tiene que estudiar e investigar en como convertir sus proyectos en realidad construida. Soy un arquitecto, con herramientas 2.0 y otras que no lo son, al que le gusta hacer acuarelas en su tiempo libre, para después subirlas a flickr con licencia CC.
Sexto
No conozco exactamente de donde procede la preponderancia de Edgar González como para haber sido elegido, primero, miembro del jurado de la BAE, y segundo, ser empresa colaboradora en el Congreso de Arquitectos 2009.
Si la razón procede de la muy superior, y reconocida por mi parte, audiencia de su blog, en comparación con la mía por ejemplo, no creo que sea esta razón suficiente. La audiencia de público no aporta necesariamente racionabilidad, objetividad o generalidad al discurso y crítica de nadie.
Si, aún a pesar de ello, la audiencia fuera la razón, propongo alterar convenientemente, la visibilidad en Internet, el “page-rank” y el “autorithy” de technorati, linkeando blogs que en mi opinión se lo merece, y con perfiles de arquitectos, cuyos caminos, procediendo de aquel otro lado de la raya, la cruzan sin más. Aquí va mi aportación para reequilbrar la balanza: n+1, arquitextonica.net y carloscamara.es. De esta forma en nuestro país, convenientemente pasado un tiempo, el blog sobre arquitectura, y otras cosas (que no al revés), más visitado y no necesariamente más leído, será uno de estos.
Si la razón procede de poseer un curriculum acreditado y una capacidad crítica considerable y de valía como para ser miembro del jurado que selecciona las obras arquitectónicas más importantes de España de los últimos dos años, … también lo dudo, aunque es valorable que los arquitectos jóvenes se incorporen a estas tareas.
Séptimo
Considero necesario que se realicen nuevas entrevistas a la bitácora del Congreso de Arquitectos de 2009, otras personas que aporten otro perfil de arquitecto ante los cambios que se avecinan, yo propongo a José Mª Echarte. Ni siquiera sería necesario cambiar la temática de cada una de las preguntas, estoy seguro que él contestaría a las preguntas, haciendo también alarde del uso de las herramientas 2.0, pero desde una perspectiva de arquitecto.
Octavo
No quiero que este post se quede en la simple anécdota de la oportunidad o no de exponer esa entrevista, sus responsables podrían resolverlo simplemente retirándola. Lo que sí me preocupa es la dirección que toman algunos caminos, algunas decisiones que se pueden tomar o se están tomando y que tienen como uno de sus “actores” a esta persona, el cual con su opinión va marcando territorio; opiniones perfectamente respetables, pero como se suele decir no compartidas.
Noveno
Con este post mi intención es la de remarcar mi propia opinión, la cual es la de muchos, que no tienen un medio de comunicación con un altavoz tan prominente, pero que no por ello son opiniones menos importantes.
Con este post quiero señalar mi propia línea en el suelo, la que atraviesa de un lado al otro de aquella primera, la que reclama el entendimiento de la arquitectura como el del profesional con carácter técnico, constructivo, humanístico, cultural, sociológico… que puede utilizar tanto las herramientas del pasado como las del presente; el del profesional que entiende la arquitectura como un hecho completo y consumado, desde el proyecto arquitectónico hasta la dirección de obra.
Décimo
Procuro aportar el máximo de respeto y profesionalidad a mis opiniones, sin traspasar la barrera de lo personal, por lo que pido disculpas de antemano a todos los mencionados si no lo hubiera conseguido, tanto a los que quedan a este lado como a aquel de la línea.
Escrito por Alvaro / 14 Abril 2009 | |
Trackback Pings
TrackBack URL for this entry:
http://www.alvarocarnicero.com/cgi-bin/mt-tb.cgi/627
Comentarios
Amén
Escrito por: almalé / 15 Abril 2009
quinto y sexto!
...
(y décimo)
hasta el 2.0 hay muchas fracciones de números.
nuevas generaciones que nunca limpiaron un rotring
Escrito por: larraitz / 15 Abril 2009
Hola Alvaro,
Solo felicitarte por tu blog y que sigas dandonos artículos.
Hemos creado un nuevo blog de arquitectura al que te invitamos a visitar cuando quieras y a dar tu opinión.
http://arkiidea.blogspot.com/
Esperamos que sea de tu agrado y si quieres publicar alguna cosa en el solo tienes que decirlo.
Un saludo y suerte!
Escrito por: arquidea / 15 Abril 2009
Hola Alvaro,
Lo de Edgar simplemente es singular, es un arquitecto mejicano que, segun yo conozco, se ha dedicado al trabajo sobre las nuevas tecnologias y la arquitectura. Su proyecto final de carrera para adaptar el titulo fue una especie de página web (en la misma universidad de Alicante en la que yo me titulé... entiendo opiniones diversas sobre esto).
Trabajaba en Murcia con Torres Nadal y ahora se que está por Madrid, me parece que con estudio propio. Su preponderancia para elegirlo como representante de cualquier cosa viene, seguro, de su relación con los blog y este mundo del arquitecto 2.0 (en todo lo que has dicho de esto comparto tu opinion... son herramientas para realizar un trabajo mejor, para poder proyectar lo que antes no se podia, etc.).
Su capacidad profesional la desconozco, desde luego no comparto para nada sus criterios de adoración de la arquitectura espectacular del mass-media por el simple hecho de ser publicadas. Eso se ve en su web.
Otra cosa, ¿donde puedo conocer los sistemas que dices de diario de obra y todo este tipo de cosas informáticas? o por lo menos ver como las usais.
A ver si vuelvo pronto por tu tierra que me encanta.
Un saludo
Escrito por: Nacho / 15 Abril 2009
Hola Alvaro,
Sigo desde hace mucho tiempo tu blog, pero creo que es mi primer comentario.
Comparto contigo el interés por las herramientas web, como también por muchos otros campos relacionados e incluso tangentes a la arquitectura, que también entiendo como herramientas que modelan mi forma de acercarme a esta profesión.
Solo quería comentar que comparto absolutamente tu preocupación (y la de muchos compañeros como los que citas en el post) por la dirección que la profesión puede tomar en un futuro próximo. Sobre todo a la vista del reflejo generalizado de superficialidad que por desgracia nuestra profesión ofrece en la web (con algunas muy honrosas excepciones).
En definitiva, enhorabuena por tu página y mucho ánimo con tus proyectos en la web.
Escrito por: Sergio Mz / 16 Abril 2009
Yo había dejado aquí un comentario el otro día...o quizás lo soñé...
Anyway, tienes más razón que un santo. Preparando un chorro de artículos para arquitextonica.net en modo "didáctica masiva".
Muchas gracias por la refernecia, tú si que sabes...
Y ya me he acordado, te dejé el comentario en FB, cosas de la nube, que se disuelve...¿para cuándo tu twitter fiera?
Escrito por: Miguel / 16 Abril 2009
Hola a todos,
Viendo los post de los compañeros que citas en el artículo, esto me sugiere: porque no montamos un "congreso" (o contracongreso) vía blog?? Donde podamos hacer unos pequeños artículos sobre los temas que se consideren (oportunos los de Echarte) y generemos debate de verdad entre los participantes... y no lo que habrá en el congreso (ya sabemos lo que pasa en estos sitios).
Yo creia que explotaba bastante el ordenador con los software BIM, modelizaciones energéticas, conxiones con CYPE, etc. Pero veo que el mundo más allá que mentais es interesante para dinámicas de grupo, relacion con el cliente, etc. Como esto seguro que hay mucho más.
Que fluya la información y el debate es la posibilidad de que nos preparemos para el desarrollo de nuestra profesión en unas condiciones sociales nueva (aunque siempre hayan sido cambiantes).
Se esperan ideas!!
PD: supongo que es mas o menos lo que pone n+1, pero hablo de hacerlo de una forma algo más clara.
Escrito por: Nacho / 17 Abril 2009
Es cierto que todo apunta a que la profesión de arquitecto tal y como la entendemos hoy va a cambiar (baste ver el proceso del espacio educativo europeo, los decretos acerca de los COAs, la crisis en la que están inmersos muchos países además del nuestro...) y puede parecer muy buena idea hacer un congreso de arquitectura para discernir qué rumbo toman las cosas y poder posicionarse. Quiero pensar que ese es el auténtico propósito de dicho congreso y no se trata de una jugada oportunista de final de mandato, aunque afortunadamente tal y como apuntan algunas de las comunicaciones presentadas parece que se seguirá ese camino.
Sin embargo estoy contigo Alvaro en que, efectivamente, cuando uno ve que la única entrevista que se ha publicado en la página oficial y que debería reflejar esos "futuros" a los que se alude constantemente es la de una persona cuyo mayor logro parece ser usar una herramienta conocida sobradamente por muchos cuyo interés no reside ni en el rigor de la información o de su tratamiento, ni el criterio, sino en el gran número de visitas que recibe y el eco mediático que consigue, uno no puede hacer más que preocuparse. Supongo que es otro síntoma claro del tiempo en el que vivimos: ahora no se valora la calidad de las obras o discursos (no hablo solo de arquitectura), sino su repercusión mediática, lo que se dice de ellas. Si desgraciadamente no nos extraña que los equipos de fútbol fichen a jugadores mediáticos con importantes contratos publicitarios más allá de su calidad como deportistas o que los programas que se mantienen en televisión no son los más interesantes o mejores, sino los que mayor audiencia tienen, parece que tampoco debería exclamarnos eso. A fin de cuentas parece que los arquitectos ya no construimos para el usuario, sino para salir en las revistas, para que muchos hablen de nosotros, es decir, construimos para nosotros mismos. EGo puro y duro. ¿Es ese nuestro futuro? ¡Espero que no!
PD: por cierto, muchas gracias por la mención, aunque haga tiempo que no consiga escribir nada.
Escrito por: Carlos / 20 Abril 2009
Hola a todos, gracias por vuestras aportaciones:
@Almalé: amén, que sea lo que Dios quiera.
@larraitz: tienes razón, curiosamente usé más los rotrings en el instituto que en la universidad; y a día de hoy todavía empiezo a usar plumas de diferentes tipos. A lo mejor habría que hablar del ARQUITECTO FACTORIAL 2...
@arquidea: gracias por el interés.
@Nacho: La verdad es que yo creo que es precisamente allí donde hay que estar. Uno de nuestros (arquitectos) problemas es la atomización, estamos demasiado disgregados, para bien o para mal, alguien debe ir y decir los que otros pensamos.
Lo del diario de obra lo puedes ver en el post junto anterior a este.
@Sergio Mz: Gracias, seguiremos preocupados pues todos juntos, y gracias por tu tiempo.
@Miguel: el twitter... bueno, algo parecido hago con el facebook... pero más cosas todavía, no por ahora.
@Carlos: Tu comentario es bien merecedor de un post (mayor visibilidad y más comentarios)
Escrito por: Alvaro Carnicero / 20 Abril 2009
alvaro:
respecto al punto cinco:
yo no he trazado ninguna línea, en todo caso eres tú quien lo dice y no yo.
leeré más tarde con más detenimiento el post para dejar algún comentario. porque en principio no entiendo muy bien cual es mi implicación en el mismo.
saludos
e.
Escrito por: edgar Gonzalez / 23 Abril 2009