| INICIO | PERFIL | ARCHIVOS |  SUBSCRIPCION | CONTACTO |

« ¿Qué hacemos los arquitectos? | Página principal | La estética y la técnica en la arquitectura (mi opinión) »

15 Octubre 2009

NIETO SOBEJANO: Madinat al-Zahra (y 11)

| Temas:Arquitectura » -Imágenes de arquitectura /Arquitectura » -Nieto Sobejano: Visitas de obra /Arquitectura /Córdoba /Imágenes /Visitas de obra /|

Todo llega...

...y por fin Madinat al-Zahra ha sido inaugurada. Casi no me acordaba de la última vez que visité el edificio aún en obra, aunque en sus últimos retoques... el 30 de enero de 2008.

Ahora ya sólo se trataba de una cuestión sentimental y una deuda pendiente casi conmigo mismo de recuperar alguna de aquellas fotos... fotos que, por cierto, he debido mejorar en algo desde aquel entonces, ya que cuando las veo ahora, pocas aprovechables veo, por lo tanto perdón dicho sea de paso.

Museo Madinat al-Zahra //Nieto Sobejano// Museo Madinat al-Zahra //Nieto Sobejano//

Por el edificio en si, poco me queda que decir, lo que dije aquí está, lo que tenga pendiente lo diré después de visitarlo.

Felicidades a sus autores, los arquitectos Fuensanta Nieto y Enrique Sobejano (Nieto Sobejano Arquitectos), y gracias al arquitecto Miguel Ubarrechena por su ayuda en obra.

Museo Madinat al-Zahra //Nieto Sobejano//

Escrito por Alvaro / 15 Octubre 2009 | |

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://www.alvarocarnicero.com/cgi-bin/mt-tb.cgi/649

Comentarios

Hola Alvaro,

Muy buenas fotos, se nota que tienes una sensibilida especial para los temas plásticos.
Sobre estos temas tengo siempre dudas, las fotos se hacen justo en ese momento en que está acabado el edificio y antes de ocuparse ¿porqué?
Desde el punto de vista técnico nada mas interesantes que las fotos de obra que tu has ido poniendo, para entender el proceso constructivo, el reto que siempre nos seduce. En este sentido las imagenes que nos ponen en casi todas las revistas no dejarían de ser un estado más de la obra.
Desde el punto de vista de la verdadera visión del edificio, nada es más absurdo que una arquitectura vacía. Siempre aconsejo (desde mi personal visión) ver fotos como las de Lacaton&Vassal, con los edificios ocupados, llenos de trapos, lamparas feas, etc. pero que demuestran como la gente se apropia de los espacios, si realmente son habitables y sobreviven al tiempo. Tengo especial curiosidad siempre en este aspecto, como usaran esta cocina, como ocuparán esta sala, usarán los sistemas de oscurecimiento, servirá para algo aquel banco-barandilla??? Creo que una arqutiectura inútil sólo puede permitirse cuando su verdarera función es, no ser útil, por ejemplo las construcciones representativas (como los monumentos).

Saludos!!

Escrito por: nacho / 20 Octubre 2009

Hola Nacho, las fotos las hice hace ya más de un año, cuando todavía quedaban algunos detalles en la obra, y desde entonces no he vuelto, por lo tanto en mi caso está claro tu duda.

Por otra parte, entiendo tu discurso, yo a veces también me lo pregunto, quizás haya varias respuestas y muy diferentes entre ellas.

Por mi parte, cuando vuelva y dependiendo de las circunstancias, intentaré hacer mis propias fotos despúes del fin de la obra.

Escrito por: Alvaro Carnicero / 20 Octubre 2009

Escribe un comentario




Remember Me?

(you may use HTML tags for style)