Alvaro Carnicero

| INICIO | PERFIL | ARCHIVOS |  SUBSCRIPCION | CONTACTO |

24 Febrero 2010

Qué hacemos los arquitectos: Resolver "comos"

| Temas:Arquitectura /Decisiones /|

Parece que me estabais esperando ahí agazapados, y con esta sorprendente lista de sesudos comentarios, que deberían ser el post, y no este texto retrasado durante días y días esperando una maduración que nunca llegaba, corroboráis, de forma coral, que resolver el ”cómo” es parte del juego del proyecto de arquitectura, y que la solución no viene dada desde el principio, sino que es parte ineludible de ese mismo juego.

Y, además, como si hubierais previsto la ironía del destino, esta misma tarde el “cómo” del proyecto en el que estamos ahora mismo trabajando en el estudio ha sido fulminado inmediatamente, estructura y cerramientos incluidos. El coste de construcción era inasumible para el presupuesto total que manejamos, de modo que es hora de cambiar, buscar, investigar y croquizar nuevas soluciones… prácticamente volver al punto de inicio. Moralmente no me pesa, dibujar y dibujar hasta llegar a la solución afinada, es parte de ese fuego bajo-medio que tenemos en el estudio; pero esa vuelta atrás también nos ha hecho retomar en consideración otras circunstancias que afectan de forma indudable al proyecto. Además de la económica, ya mencionada, retomamos de nuevo la ordenanza municipal, la que obliga, sin mucha permisividad al diálogo, que las fachadas vayan de “pasta”: mortero, cal, monocapa,… circunstancia ésta que irremediablemente nos recuerda de forma inmediata, por no decir nos obliga, a un “cómo” constructivo: fachada doble hoja, rasilla en los cantos de los forjados y berenjenos para disimular las ineludibles fisuras de una “pasta” que posiblemente será mono_capa, pero con “espacio” entre ambas.

Quiero decir, la ordenanza desde su, absurda, finalidad estética, nos retrotrae a una tecnología en la que no confiamos, está anticuada, está mal ejecutada por “costumbre” no por deseo propio, es poco liviana y como vocabulario formal tampoco satisface el discurso explicativo del proyecto.

¿Con que nos quedamos? Tal como decía Félix: “Una parte importante de la investigación de proyecto consiste, precisamente, en resolver los "comos".”

Pues eso… seguiremos resolviendo.

| Alvaro | 12:42 AM | Comentarios(3) | TrackBack(0) |

23 Febrero 2010

Qué hacemos los arquitectos: Proyectar, no diseñar

| Temas:Arquitectura /Decisiones /|

Escucho y leo desde hace muchos años un error muy extendido tanto entre los medios de comunicación como en la población en general, y que sin duda afecta de forma fundamental al trabajo y concepto que se tiene desde fuera del trabajo de los arquitectos. Se trata de la muy corriente confusión entre los términos “diseñar” y ”proyectar”.

Parece que vuelvo a las andadas como aquel post de hace ya un tiempo sobre “¿Qué hacemos los arquitectos?”, pero es evidente que algunos temas se retroalimentan a lo largo del tiempo y éste todavía estaba muy abierto.

Los arquitectos no diseñamos, los arquitectos PROYECTAMOS. La cuestión puede parecer simple y casi pedante por mi parte, lo siento, pero es que la diferencia entre ambos términos es bastante más compleja de lo que intuimos en principio, e incluso sus significados son consanguíneos al entendimiento de la profesión de arquitecto. Mientras que el término diseño tiene carácter meramente descriptivo; proyecto, además del anterior, tiene propósito cualitativo y cuantitativo, si les quedan dudas consulten la RAE y comparen (diseño / proyecto).

Entre otros muchos instrumentos que el arquitecto tiene, el PROYECTO DE ARQUITECTURA se basa en la conformación de una idea, de su desarrollo y de la concreción para su correcta ejecución. Es precisamente éste donde reside uno de los poderes o valores que tiene el arquitecto formado en España, que, colaborando o no con otros profesionales, es conocedor de cómo se construye lo que idea, controlando el proceso hasta su finalización. Cualquier otro camino es desvirtuar el sentido de nuestra profesión e incluso, en mi humilde opinión, desmejorar la calidad del objeto arquitectónico, ya sea una vivienda unifamiliar, un rascacielos o una silla.

Seguramente esta idea que ya tenía adoptada desde mi época de estudiante, se ha incrementado gracias a mi actual trabajo, 4 ó 5 horas a pié de obra, me han hecho ver la arquitectura aún más cercana a la realidad. En obra, si no sabes cómo se construye, no existe.

Los blogs o páginas webs de arquitecturas-diseño ya no me interesan como antes, o quizás tal como hacen ellos, sólo por su superficie; pero es ahora más que nunca cuando entiendo aquello de lo “pornográfico” de las revistas de arquitectura, aquellas que consumíamos de estudiantes con cierta ansiedad. Ahora las analizo desde el punto de vista de un descuartizador, intento deducir o adivinar lo que se esconde tras sus materiales: encuentros, esquinas, estructura, instalaciones, materiales impermeabilizantes, aislantes… y con mucho más espíritu crítico que antes, dudo de ellos, tanto de las virtuales, como de algunas arquitecturas de diseño, dudo de los renders de estructuras imposibles, de las incompatibilidades material-función, de las aristas vivas, de sus medidas… arquitecturas sobreexplotadas únicamente en el segmento del diseño, sufridoras de la tendencia de la moda, exageraciones difíciles de soportar siquiera el peso del papel necesario para dibujarlas en una sección constructiva a escala 1:10… sin tener puentes térmicos, como alguna vivienda que he encontrado… eso lo que se ve, y ¿lo que no se puede ver? Si no sabes cómo se construye, no existe.

Si no sabes cómo se construye, no existe.

| Alvaro | 12:25 AM | Comentarios(11) | TrackBack(0) |

27 Octubre 2009

La estética y la técnica en la arquitectura (mi opinión)

| Temas:Arquitectura /Decisiones /|

Queridos lectores, no es mi intención instaurarme como “Mesías de las verdades de la Arquitectura”, ni es mi intención ni quiero, pero con humildad me dispongo a explicarles mi opinión absolutamente personal del manido debate acerca de la oposición entre la estética y la técnica en la arquitectura... reflexión y conclusión obtenidas gracias a una experiencia real, reciente y en el que interviene un ingeniero (de estructuras)... la cosa se pone interesante, ¿verdad?

Trabajar en la rehabilitación de un edificio del siglo XVI ó XVII, da igual, te obliga a respetar ciertos rasgos o detalles arquitectónicos e incluso decorativos, te gusten o no, puesto que en este caso concreto, el edificio está protegido por una serie de normativas municipales. Estas normativas condicionan la forma de construir, tanto, que es radicalmente diferente rehabilitar que construir de nueva planta, y además es bastante corriente que el proyecto sufra casi continuamente cambios en las soluciones previstas.

Y esto es lo que ocurrió: de repente el revestimiento de pladur previsto no se pudo poner, porque simplemente la moldura de piedra empotrada en el muro, bajo el arranque de un arco, hubiera quedado enmarcada y hundida en la nueva superficie del muro; el ingeniero (de estructuras), dice: “La estética se impone a la técnica, al contrario de mi parecer, y a favor seguramente de la opinión del compañero arquitecto. De modo que, no se pone el pladur.”

“Efectivamente, tengo una opinión”, dije yo en voz alta; pero no me expliqué, puesto que también sabía que no serviría de nada... experiencia aprendida en obra; hay palabras que sobran dependiendo del público, de ello también puede que hablemos otro día.

La estética y técnica no deben imponerse nunca una sobre la otra; desde el punto de vista con el que entiendo la arquitectura, las decisiones que haya que tomar tanto en proyecto como en obra deben ir de forma coordinada. Hasta aquí una primera explicación, simplista, pero efectiva, seguramente contraria a lo que pensaba mi “compañero” el ingeniero, convencido de mi defensa a ultranza de la “estética”.

La estética no es un fin en si mismo, alcanzable mediante pinturas o materiales lujosos, está mucho más cerca de alcanzar con la resolución técnica de cada uno de los problemas constructivos o estructurales que nos vamos encontrando durante el proyecto o la ejecución, todo ello para hallar los espacios con las características deseadas y necesarias en nuestro trabajo.

La estética y la técnica son un dúo que se compaginan desde el replanteo, un trabajo mutuo de limpieza de errores, un encaje sin aristas, un trabajo invisible, y una forma de observación silenciosa y previsora de la dirección y gestión del trabajo de cada uno de los oficios que van pasando por la obra, casi una visión de futuro. En sus espacios, muchos no ven este trabajo silencioso, pero que no lo vean no significa que no existan.

Seguramente por eso, ahora comprendo que las vigas y pilastras falsas, o algunas mochetas de puertas o ventanas, no son más que problemas no resueltos de construcción, algo así como las migajas de la goma o los restos de lápiz, después de corregir en un texto, palabras que no terminan de encajar.

| Alvaro | 09:43 PM | Comentarios(2) | TrackBack(0) |

9 Octubre 2009

¿Qué hacemos los arquitectos?

| Temas:Arquitectura /Decisiones /|

Ya hace algunos meses hablábamos de Bolonia (y lo que seguiremos me da la impresión). Cada uno habrá obtenido su propia conclusión, o puede que aún no, y no me extrañaría, puesto que el ovillo está bien grande y liado.

En este blog he recibido algunos comentarios, publicados unos, censurados otros. Sí, sí... censurados, esto no es un servicio público, de modo que aparte de disponer de una cuenta de correo eléctrónico verdadera y buena educación, cuento con un último criterio absolutamente personal y subjetivo: no pongo comentarios en los que se escriban tonterías... en mi casa no, esto no es un periódico.

Pero incluso las reglas más sagradas pueden tener excepciones, y pueden saltarse para explicar con más precisión un discurso complejo, y es que al final a lo que quiero llegar es a la idea de que creo que muchos de los que desde fuera de la profesión de arquitecto nos observan, no saben realmente lo que hacemos... y eso es preocupante.

Permítanme, entonces, queridos lectores, volcar directamente (excepto por una palabra malsonante y sobrante) los comentarios recientes de dos lectores, quizás asiduos, no lo sé, aunque la verdad no lo creo.

los arquitectos sois el ------ de España. Hacernos un favor a todos y desaparecer, que por dibujar al carboncillo una fachada no mereceis ganar el dinero que produce el ingeniero que calcula y ejecuta el edificio

A mi me parece bien que se le quiten competencias a los arquitectos con mente de ingeniero cuadriculado sin sensibilidad artística que destruyen nuestro entorno con sus edificios ególatras y sus chalets adosados, viviendas feas y urbanismos sin sentido. Ojalá vuelvan los tiempos de Vitrubio... pero obviamente, mejorado.

Sorprende la contradicción evidente entre uno y otro, ¿verdad? También sorprende el profundo desconocimiento de las múltiples realidades de nuestra profesión, y digo múltiples porque así lo creo, nuestra profesión es rematadamente compleja, por la gran cantidad de “palos” en los que podemos entrar. Sin embargo, tal como le comentaba a mi amigo Carlos hace sólo unos días, mi idea fundamental es que los arquitectos nos dividimos en dos grupos fundamentales de profesionales: los buenos y los malos, y dentro de cada uno de esos grupos, los arquitectos nos encargamos o especializamos según nuestro camino se desarrolle, de tal forma que algunos se dedican a: redactar proyectos de viviendas, de vpo, de concursos, informes periciales, direcciones de obra, realización de renders, realización de fotografías, maquetistas, calculistas (de estructuras sí, de estructuras... también de instalaciones), escritores, editores, críticos, proyectistas de detalles, pintores, acuarelistas y “usuarios” del carboncillo... incluso algunos, en los que humildemente me incluyo, hacemos varias de estas tareas al mismo tiempo.

¿O es que se creen ustedes que TODOS los arquitectos técnicos e ingenieros son INFALIBLES en su trabajo y todos están ESPECIALIZADOS en todo el abanico de posibilidades que les ofrece su título universitario? Y ¿además de hacer bien su trabajo, se pueden encargar tam-bien del nuestro?, pero eso es otro tema, del que hablaremos otro día.

En algunos aspectos tengo una visión muy poco corporativa de mi profesión, de modo que no asumo los errores ni los méritos de otros colegas, puesto que me he dado cuenta de que nuestro oficio es tan rematadamente complicado que no merece la pena explicar las acciones u omisiones de nuestros colegas, y sí volcarnos más en las propias. Por esta misma razón cuando alguien me dice que su arquitecto le hizo “lo uno o lo otro” siempre contesto lo mismo: “Véngase a mi estudio, allí le prepararemos un contrato que le protegerá convenientemente, le haremos un buen proyecto acorde a sus necesidades y bien resuelto técnicamente, tanto en proyecto como en dirección de obra.”

De todo esto, con lo único que usted debe quedarse, querido lector arquitecto o no, es con la idea de que los arquitectos y las arquitectas somos un grupo fascinantemente heterógeneo tanto en posición social como profesional. Y con lo único que debe quedarse usted, querido lector arquitecto o arquitecta, es que algo tendremos que hacer para enseñar "La Arquitectura" a la sociedad, y no quedar como unos simples decoradores cuadriculados usuarios de carboncillos, antes de que alguien eche de menos nuestra profesión.

P.D.: No se preocupe, querido lector, si usted se ha quedado con dudas acerca de las otras ideas que han ido pululando por el texto, de forma desordenada (lo siento), ya nos ocuparemos de ellas en próximas ocasiones.

Por cierto, no creo que a los autores de los comentarios les moleste usar sus textos en un post, al fin y al cabo el segundo ya había sido publicado y el del primero lo estaba deseando, si además ahora desean dejar sus nombres y apellidos, mejor que mejor.

| Alvaro | 06:00 PM | Comentarios(11) | TrackBack(1) |

1 Septiembre 2009

Noventa días tomando distancia

| Temas:Decisiones /|

Algún día tenía que volver, ¿verdad?, y el uno de septiembre es siempre el idóneo para la vuelta a la normalidad, esta ha sido siempre la fecha psicológica del paso de un estadío a otro, el replanteo de nuevas opciones... En mi caso, mi primero de septiembre lo declaré allá por el cuatro de junio, cuando desde aquí mismo clamaba mi propia toma de “distancias”. Por lo tanto este verano lo he pasado con el mismo horario y ritmo que un septiembre u octubre cualquiera.

Mi habitual jornada laboral se ha repartido, y se repartirá muy probablemente en los próximos meses, en tres segmentos: constructora, estudio de arquitectura e iniciativas culturales independientes en un colectivo anónimo.

En estos noventa días de toma de distancia se acumulan ya algún mueble proyectado, un tipo de losa para pavimento, la vuelta a Alcolea, la organización de la planimetría para una obra, mediciones, detalles constructivos para carpinteros, herreros y albañiles, decisiones en obra, fotomontajes, la confianza de unos con la carga de responsabilidades, la falta de otros, muchas fotos, algunos croquis con acuarela, óxido en las teclas y algún post atrasado, muy atrasado.

De algunas de estas cosas, hablaré, de otras no. Comencemos...

| Alvaro | 11:59 PM | Comentarios(1) | TrackBack(1) |

3 Noviembre 2005

PFC (01): Introducción y Teoría de aproximación al proyecto

| Temas:Arquitectura /Citas /Decisiones /PFC: proyecto de fin de carrera /|

“What really exists is not things made, but things in the making”

//Lo que realmente existe no son cosas hechas, sino cosas en proceso//

William James (1909)

Introducción:

Cerro Muriano es una pedanía de la ciudad de Córdoba, un barrio sin una trama urbana definida e identificable, fruto de un crecimiento poco o mal planificado. Su origen no está muy claro pero bien podría ser por la existencia de unas antiguas minas de cobre, o por la coexistencia de la vía del ferrocarril y la carretera de conexión de la capital con el norte de la provincia, o incluso el paso por la zona de antiguas cañadas, paso de ganado. No tiene trama urbana histórica, ni tampoco elementos arquitectónicos o culturales identificables o de valor.

Por lo tanto, Cerro Muriano es una ciudad sin “cara”, sin un elemento con el cual identificar o identificarse con el pueblo. Más bien podríamos asociarlo a ideas tales como la existencia de la importante base militar, el paraje serrano y natural en el que se haya, o el sitio de paso, lugar de conexión de diferentes vías de comunicación y que, por cierto, ha dejado de ser tras la reciente construcción de una nueva carretera de circunvalación.

Teoría de aproximación al proyecto:

Asistimos a una época en la que la arquitectura es la representación formal o imagen de una idea única, la cual proceden de un mundo irreal de uniformidad y planeidad. La arquitectura se ha hecho esclava de la retina preparada para un escenario de abstracción y perfección que no soporta el paso del tiempo y el envejecimiento de la materia.

En un panorama como el que se trata en este proyecto de fin de carrera, donde es necesaria la cercanía física y psicológica, es motivo claro, contundente, ineludible, aunque por supuesto no primordial, que en la realización del Centro Cívico de Cerro Muriano, se encuentra la difícil tarea de crear un lugar de referencia, símbolo, icono... para el pueblo.

No es deseable que estas nuevas referencias sean productos rápidos de consumo, resultado del marketing y la visualidad, y sí por lo contrario, elementos renovadores y perdurables en el tiempo y el espacio. Por lo tanto, son necesarios métodos de aproximación al proyecto desde referencias, imágenes, materias y tiempo, cercanos a la geografía física y psicológica del lugar, en lugar de conceptos intelectuales todopoderosos.

| Alvaro | 05:34 PM | Comentarios(3) | TrackBack(0) |

6 Julio 2005

Puertas abiertas y puertas cerradas

| Temas:Arquitectura /Decisiones /|

De los muchos objetivos que me he planteado superar durante los últimos meses, algunos se han cumplido y otros no, aunque da la casualidad de que en un solo día me han dado dos malas noticias.

En Singapur también estaba mi futuro. La candidatura de Madrid llevaba entre las subsedes a Córdoba, y aunque en la actualidad la reforma del estadio de futbol del Córdoba C.F. se esta llevando a cabo, el haber celebrado las olimpiadas hubiera significado un impulso aún mayor.

Y yo no me puedo quejar porque es precisamente en la reforma del estadio en lo que estoy trabajando, pero me queda el regusto amargo primero de no celebrar otras olimpiadas en España, y la segunda más cercana la de proyectar con más ilusión y más dinero un estadio para las olimpiadas.

La segunda mala noticia, o mejor dicho, la segunda noticia no dada es la del concurso de la Caja de Arquitectos. No lo he ganado, no...

Otra noticia ni siquiera me la han dado todavía, mi intercambio de inglés aún no me ha llamado, y eso que aún no me conoce...

| Alvaro | 05:19 PM | Comentarios(0) | TrackBack(0) |

28 Abril 2005

Vinos

| Temas:Decisiones /Escondidos /|

Escondido desde el 18 de Febrero, es necesario tirar de "drafts posts" cuando la sequía llega, y la entrega del concurso de los Sentidos me anula el sentido del tiempo en el blog.

Y contra la sequía, vinos.

Rioja, Ribera del Duero, Penedés, Cariñena, Navarra, La Mancha, Toscana, Piamonte, Lombardia, Liguria, Lazio, Emiglia Romagna, Burdeos, Campo de Borja, Austria, Chile, Alemania, Oporto...

| Alvaro | 12:39 PM | Comentarios(0) | TrackBack(0) |

20 Abril 2005

Autocrítica y opiniones... no me gusta el silencio

| Temas:Blogs /Decisiones /|

Estoy contento con el blog, y ¿vosotros?

Es una herramienta muy útil que me hace reflexionar y analizar lo que me rodea. No digo que haya llegado a la cumbre del pensamiento, ni que soy el "nuevo Galiano" como me dice mi amigo Manolo (gracias Manolo), ni lo pretendo por supuesto, pero desde luego que ayuda a ordenar mis pensamiento, a establecer contactos y conocer también vuestra opinión... y ahí es donde voy!

Desde el día 6 de Enero que lo tengo he escrito aproximadamente 110 "posts"; he recibido algo más de 300 visitas, no todas han vuelto, pero algunos repiten, incluso se hartan de leerme; y me han escito unos 60 comentarios... a pesar del apabullante "baile de números" (es broma)... mí blog para nada es conocido y hay quién con menos desarrollo intelectual recibe 10.000 visitas en unos meses, ó 9 comentarios en un post acerca de lo que ha encontrado en el baño de la oficina...

Me paro a pensar el porqué de la injusticia de los números y al final llego a la misma conclusión:

- La habilidad y facilidad de escritura es fundamental, da igual de lo que hables, si lo haces bien captas la atención del público.

- Es más fácil mantener las visitas con "pan y circo"

- La publicidad es fundamental, cuantos en más foros estás, más personas llegan a ti.

Pero, ¿quiere decir todo esto que seas necesariamente bueno? Yo, pienso que no.

Yo ya me hago autocrítica interna, pero ahora quiero la vuestra, aunque sea despiadada... pero estoy preparado!
... si tampoco aquí recibo comentarios... ya no sé que tengo que hacer.

... no me gusta el silencio.

| Alvaro | 11:47 AM | Comentarios(2) | TrackBack(0) |

4 Marzo 2005

Posible

| Temas:Arquitectura /Decisiones /Vergüenzas /|

Todo ha terminado... es el mejor examen de FísicaII de los muchos que he hecho... esta tiene que ser la definitiva.
Aunque mí método de estudio y mi constancia han sido muy criticadas por uno de los "personajes" de "la casa de los horrores", y no sin razón, he salido victorioso... o eso espero...

... ya veremos la nota.

| Alvaro | 08:22 PM | Comentarios(1) | TrackBack(0) |

2 Marzo 2005

Lista de tareas

| Temas:Decisiones /|

La agenda personal/objetivos colgada para disfrute e interacción universal.

www.43things.com <---Ahora si funciona el enlace!

| Alvaro | 12:16 PM | Comentarios(0) | TrackBack(1) |

21 Febrero 2005

In & Out

| Temas:Decisiones /|

IN:
Alfalfa 10, Cabo Loco, barbacoas, café en Jardines de Murillo, paseos por el río al sol, fiestas en casas de amigos, conducir, H&M, Carlos Herrera, Genma Nierga, Liga Bue, art-blog, Una temporada en el infierno, Periodista digital, Kirai net, Gallardón, Buenafuente, informativos de La Primera, La Rosa de los Vientos, El Código da Vinci, Rosa Aguilar, españoles, Aquí no hay quien viva...

OUT:
La Fábrica, Levíes, Coloniales, botellón en Plaza del Pan, cine, Alameda, discotecas, emborracharse, hacer deporte, autobús, Zara, Goma Espuma, Chill Out, fourcolors, la cosa húmeda, Trinidad Jimenez, Sardá, informativos de Antena3, Pepín Tre, Boris Izaguirre, Llamazares, referéndum plus, españoles y españolas, Los Serrano...

| Alvaro | 09:07 PM | Comentarios(1) | TrackBack(0) |

19 Febrero 2005

Dentro de un mes...

| Temas:Decisiones /|

Tomar tapitas en los jardines de Murillo, ir a los baños arabes, emborracharnos todos juntos, hacer un pícnic junto al río, irnos de viaje a Portugal, tomar el sol, esquiar en Sierra Nevada, ir a la playa, hacer el vago, pensar en mí proyecto de fin de carrera, ir al gimnasio, hacer el proyecto de la Caja de Arquitectos, intercambio de inglés, visitar en coche lugares desconocidos...

| Alvaro | 09:33 PM | Comentarios(2) | TrackBack(1) |

6 Febrero 2005

Sceptre

| Temas:Decisiones /|

5 noviembre 2000. El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, critica al Gobierno por la «deficiente información política que ha aportado al Parlamento y a la opinión pública» sobre el Tireless. Manifiesta que el Ejecutivo que preside Aznar «está demostrando que es un Gobierno débil».

6 noviembre 2000. Zapatero denuncia la situación «preocupante y cada vez más complicada» del Tireless. El submarino «debería provocar el sonrojo al Gobierno, por la falta de respuesta, por la debilidad que está demostrando y por la ausencia de información», añade.

12 noviembre 2000. El líder socialista critica el «viraje radical» del Gobierno en su relación con los partidos nacionalistas y lamenta que Aznar utilice contra ellos todo su «coraje político», en vez de sacarlo «para confrontarse con Tony Blair y sacar ese submarino que tenemos en la costa de Gibraltar».

17 noviembre 2000. Jesús Caldera, portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, indica que toda las acciones emprendidas por el Gobierno de Aznar «no son otra cosa que una cadena inmensa de despropósitos».

21 noviembre 2000. Zapatero anuncia que el PSOE va a «redoblar» las iniciativas parlamentarias y las exigencias al Gobierno central para que dé una respuesta «políticamente creíble y haga algo, de verdad, para sacar al submarino nuclear Tireless de donde está».

18 diciembre 2000. Zapatero declara que el Gobierno lleva «rematadamente mal» el problema del Tireless, y considera «preocupante» que el Consejo de Seguridad Nuclear no esté recibiendo de la Armada británica la información que le ha requerido.

11 enero 2001. Trinidad Jiménez, secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, dice que la actuación del Gobierno es «una tomadura de pelo insoportable».

20 enero 2001. Manifestación en Algeciras coincidiendo con el octavo mes de permanencia del submarino. Manuel Chaves, que acude a la marcha como presidente de la Junta de Andalucía, pide al Ejecutivo una posición «más fuerte, más intensa y más exigente» hacia Londres.

Cuando pertenecí a la Delegación de Alumnos de la ETSA entré con la ilusión de poder ayudar a mejorar el funcionamiento de la escuela, y por supuesto ayudar a mis compañeros. Creo que todos entramos con la misma ilusión, pero poco a poco algunos se fueron "desmarcando", el objetivo de un proyecto común mejor para todos se iba deshaciendo.Lo peor era encajar las críticas de los propios compañeros, críticas a veces incisivas, mal intencionadas... protegidas en las trincheras de la ignorancia y la palabreria fácil y demagógica.
Y ya sé que no es lo mismo ser delegado de alumnos de tu universidad, que ser presidente de un partido político que representa a varios millones de personas... pero es que me parece que el problema está dentro de nosotros, de nuestra forma de ser. Los políticos sólo lo sobredimensionan y ahondan en la crítica destructiva ayudados por los altavoces y púlpitos que los medios de comunicación les dan, buscando el beneficio electoral.
Al final nos dan lo que el populacho quiere... pan y circo.

| Alvaro | 06:09 PM | Comentarios(0) | TrackBack(0) |

4 Febrero 2005

Pa´que digan quel café es malo...

| Temas:Decisiones /|

Al tipo de la foto le han pagado 15,6 millones de dólares, oséa 12 millones de euros, oséa 2000 millones de pesetas, porque han puesto su cara en un bote de café sin su consentimiento...
¡Óle! Por lo menos no fue en una caja de píldoras contra el estreñimiento o para las almorranas...
¿Cómo sentirse en tal caso? ¿pedirías el doble de dinero? ¿en qué producto te gustaría ser imagen? y ¿en cuál no?

| Alvaro | 08:10 PM | Comentarios(1) | TrackBack(0) |

¿Qué tres cosas te llevarías a una isla desierta?

| Temas:Decisiones /|

En el Carmel ya se han hundido/derribado 3 edificios, y son 1000 personas las desalojadas de sus casas.
Las autoridades permiten en ocasiones dejar pasar a los vecinos a recoger de sus casas enseres, objetos personales, dinero, documentos, las escrituras de la vivienda...
Pero no se lo pueden llevar todo, no es posible hacer una mudanza. Hay personas que llevan viviendo 30 años en las casas de este humilde barrio y sólo pueden llevarse lo que puedan cojer con sus manos.
No me imagino tener que tomar una decisión así, la tristeza de decidir que cojer entre todos los objetos y recuerdos que has conservado durante 30 años de vida.
Es como la típica pregunta de: ¿qué tres cosas te llevarías a una isla desierta?... pero el resto no las recuperarás jamas...

| Alvaro | 07:44 PM | Comentarios(1) | TrackBack(0) |

3 Febrero 2005

Calles desnudas

| Temas:Arquitectura /Decisiones /|

En el barrio londinense de Kensington se ha optado por una nueva política urbanística que propone la mezcla libre de peatones y automóviles en calles, sin semáforos, señales o normas de circulación.
Se llama Exhibition Road, y es parte de una medida psicológica para mejorar el tráfico.La intención es provocar en los conductores una mayor consideración hacia los peatones.
Ya ha sido experimentado, y con éxito, en: Holanda, Alemania, Suecia y Dinamarca.

Por la parte funcional de la medida, es decir, en cuanto al caos que se pudiera producir la verdad es que no me lo imagino aquí, somos muy malos conductores, o mejor dicho, muy mal educados. Llevo unos meses conduciendo, o mejor dicho aprendiendo, por Sevilla y ya me he llevado algún sustito, es imposible pensar que alguien pueda señalar un cambio de carril con el intermitente, que se respeten las líneas de los carriles, o que no haya doble fila de aparcamiento ocupando parte de la calzada o de la acera. En más de una ocasión he observado a la metamorfosis de algún amigo en cuanto cojia el volante, incluso el más simpatico y amable podía transformarse en un kamikaze mal educado.
En cuanto a lo urbanístico !qué límpia parece la idea¡ imaginarse espacios urbanos sin señales ni semáforos, con pavimentos de continuos y de calidad, como las plazas o calles que cada vez más van apareciendo en nuestras ciudades... o sólo en algunas.

| Alvaro | 05:28 PM | Comentarios(0) | TrackBack(0) |

22 Enero 2005

¿Intrusismo?

| Temas:Arquitectura /Decisiones /|

En Madrid ha sido recientemente presentado el proyecto y la fachada del hotel Puerta de América un proyecto cuya estructura es del estudio Felipe Saez de Gordoa.
Es interesarte leer la noticia en la sección de cultural del ABC, sobre todo la parte en la que cada arquitecto expone sus intenciones en el trabajo del hotel.
La novedad de este proyecto, es que cada planta de habitaciones, y otras salas e instalaciones del hotel es diseñada, o construida, como se prefiera decir, por un arquitecto o diseñador de otro campo artístico: Jean Nouvel, Javier Mariscal y Fernando Salas, Arata Isozaki, Richard Gluckman, Kathryn Findlay, Ron Arad, Vittorio&Luchino, Eva Castro y Hoger Kehne, David Chipperfield, Norman Foster, Zaha Hadid, John Pawson, Christian Liaigre, Marc Newson, Harrieet Bourne y Jonanthan Bell, Arnold Chan, Jasón Bruges y Teresa Sapey.

Reflexión tras la lista, hay arquitectos de primera fila, otros que no me suenan nada, también diseñadores y... Vittorio&Luchino...

Para los que somos, o intentamos ser, arquitectos siempre ha sido un planteamiendo de duda o polémica la posibilidad de que personas ajenas a nuestra profesión pudieran diseñar espacios, y digo diseñar, osea: decorar, ordenar, seleccionar materiales, iluminar... algunos incluso se atreven a crear espacios, mientras que a nosotros nos han enseñado que la arquitectura es un proceso que parte desde los primeros esbozos de las ideas, necesidades y funciones, hasta su materialización en un espacio concreto y físico.
¿Esto es intrusismo? creo que si, pero... el problema es que no estamos hablando de construcción, en realidad estamos hablando siempre en el plano de la estética, donde las fronteras de la profesionalidad se diluyen y donde incluso el plagio no es un delito.
¿y en este campo todos sabemos hacerlo adecuadamente? y ¿no cabe la posibilidad de que otras personas pudieran hacerlo tan bien o mejor que un arquitecto, simplemente porque tienen ese "gusto especial" o porque desde su ámbito profesional puede trabajar en otros campos, aplicando sus conocimientos y obteniendo resultados diferentes?
¿Sólo porque "somos" arquitectos eso nos da "licencia para diseñar"? Todos sabemos que hay resultados de arquitectos más que dudosos, de buenos arquitectos me refiero, de los malos mejor ni hablar. También hay resultados de no-arquitectos, por ejemplo diseñadores de interiores, bastante buenos.
Mí reflexión final: creo que debemos asumir las críticas e intrusiones de profesionales no-arquitectos en decisiones y trabajos estéticos.

| Alvaro | 11:09 PM | Comentarios(4) | TrackBack(0) |

18 Enero 2005

Sequía

| Temas:Decisiones /|

¡Uf!que sequía... sequía de ideas.
La ex-casa de los horrores asusta poco, mientras yo tengo examen dentro de dos semanas, Juanito se ha convertido de nuevo en el "ser asocial"... eso es porque tiene el PFC en menos de dos meses.
¿Alguien tiene un remedio para liberarse de las pocas ganas de estudiar y levantar el ánimo?
Mientras llegan las ideas o las nuevas sensaciones que escribir voy haciendo cambios estéticos y de organización en el blog, esto ha avanzado mucho en poco tiempo, y creo que no ha quedado del todo mal (mis amigos informáticos me avalan). Sólo he recibido el consejo de cambio de estilo hacia la propuesta tipo: "Querido blog..."
Pero no lo voy a tener en cuenta... gracias.

| Alvaro | 05:16 PM | Comentarios(0) | TrackBack(0) |

17 Enero 2005

Mi PFC nº2

| Temas:Arquitectura /Decisiones /|

Es difícil que el problema con la Gerencia se resuelva, ya se sabe que las cosas de palacio...
Es verdad que el proyecto parece bonito, pero también complicado, lo de la restauración me asusta.
Además está en mi deseo irme a trabajar el año que viene al extranjero, haciendo al mismo tiempo mi PFC, lo cual se suma a la dificultad inicial del proyecto.
Inma tienes razón en lo de que son pocos los profesores los que valorarán tanto esfuerzo, y que me lo debo tomar como un trabajo más.

Por cierto, ¡cómo me conoces! al final seguramente seré más pasional que práctico.

| Alvaro | 02:20 PM | Comentarios(0) | TrackBack(0) |

14 Enero 2005

Mi PFC

| Temas:Arquitectura /Arquitectura /Decisiones /|

Este año tengo que presentar el dosier de mí proyecto de fin de carrera, es decir, tengo que decidir que hacer en mi proyecto de fin de carrera(PFC).
El año pasado ya empecé con una bonita idea acerca de la restauración de una iglesia en ruinas de Córdoba (Sta. Clara) acompañada de un nuevo edificio, sustituyendo un colegio muy antiguo y en desuso.
El arquitecto que tiene la planimetría del edificio, bastante compleja, no me la proporciona debido a que no le ha sido a él pagado aún el trabajo por la Gerencia de Urbanismo.

Por lo tanto mí idea ha sido congelada.

¿Ideas, proposiciones, otros proyectos?

| Alvaro | 04:44 PM | Comentarios(3) | TrackBack(0) |