11 Mayo 2008
31
| Temas:Vergüenzas
/|
| Alvaro | 01:47 PM | Comentarios(3) | TrackBack(0) |
25 Enero 2008
Granito rosa (VI): ¡¿El puente que "era" romano?!
| Temas:Arquitectura
» -Imágenes de arquitectura
/Arquitectura
/Córdoba
/Imágenes
/Vergüenzas
/|
"El puente que era romano...", "Se ha perdido la magia, la esencia...", "¿Porque no le han hecho una reforma dándole un carácter más antiguo, romano, etc..?" "La reforma del Puente ha destrozado la estética de la época romana. Se aprecia que quién ha diseñado el proyecto no tiene ni la más remota idea de arte y restauración."
Todos son comentarios reales, ya sean de palabra o escritos en comentarios en las páginas web de algunos de los periódicos de nuestra ciudad.
No estoy lejos todavía de sorprenderme de este tipo de opiniones faltas de cualquier criterio artístico, estético o histórico, ahora también me producen risa y por qué no decirlo también vergüenza ajena. Como he mantenido hasta ahora con respecto a este tema o cualquier otro, una opinión (a favor o en contra) es aceptable cuando se mantiene sobre criterios y razones lógicas. Desgraciadamente por ahora, en prácticamente todos los "debates ciudadanos" no sólo he visto una grave falta de cualquier criterio válido, sino también un bajísimo nivel cultural... y siento decirlo.
Creo que tanta polémica se debe a que muchos de nuestros conciudadanos son víctimas de la "imagen", es decir, acostumbrados o habituados a una aspecto durante muchos años, sufren de alguna forma que haya cambiado, sin llegar a comprender que uno de los puntos fuertes a la hora de rehabilitar el Puente Romano ha sido el de la limpieza de muchos elementos que fueron introducidos cuando el paso fluvial se adaptó a carretera nacional (según tengo entendido en los años 40) por ejemplo: pretil, aceras, adoquines, farolas, cambio de rasantes... que por supuesto no eran ninguno romano.
El aspecto que tenía el puente a principios del siglo XX (por decir una época) era bien distinto del que conocíamos hace 3 años atrás y no por ello era más ni menos romano que ahora, y el aspecto que tendría en el S. XV tampoco sería el mismo, ni tampoco igual en el S. XII, ni en el S.V... Valga esta foto para que se note como era "antes del antes"...
cc Photospain
Ahora también se quejan de que el puente no tenga papeleras... que las querrán romanas por supuesto.
| Alvaro | 02:18 PM | Comentarios(8) | TrackBack(0) |
9 Enero 2008
Granito rosa (V) ....
| Temas:Arquitectura
/Córdoba
/Imágenes
/Vergüenzas
/|
"Si los españoles habláramos sólo y exclusivamente de lo que sabemos, se produciría un gran silencio que nos permitiría pensar."
Manuel Azaña, político español (1880-1940)
Qué lástima no haberme quedado de vacaciones unos días más a unos 3500 km de distancia de aquí y poderme haber ahorrado los "dimes y diretes" que he leído, tanto en noticias periodísticas como en los comentarios de opinadores, sin duda, de "solvente calidad" que acompañan a aquellas.
Para los que no están al día de la actualidad arquitectónica cordobesa, lo explicaré brevemente, hoy se inaugura la restauración del Puente Romano. Intervención que, cómo no, ha provocado y provocará una oleada de "sin criterio" opinadores contra la forma y el arquitecto, sin que ninguno de ellos llegue al fondo.
El aburrimiento y esa manía, que he tomado últimamente, de no repetir dos veces la misma cosa me permite haceros retroceder en el tiempo y poneros aquí los enlaces de lo que ya comenté entre noviembre y diciembre del año 2006, además de mandaros directamente a la entrevista del autor de la obra (ni opiniones, ni cuchicheos, ni palabrotas...) el autor, la obra y su explicación.
Granito rosa (II): ¡Oh sorpresa, no se ve!
Granito rosa (III): Opinión no es (obligatoriamente) conocimiento.
Granito rosa (IV): Opinión no es (obligatoriamente) conocimiento.
Y termino apoyándome en la frase por la que comenzaba, al ya tan oído " el granito rosa no es conveniente, hortera, falto de fundamento..." se le quita todo atisbo de capacidad de raciocinio o conocimiento, , simplemente pinchando en la foto.
Silencio, por favor.
| Alvaro | 01:10 AM | Comentarios(3) | TrackBack(0) |
25 Diciembre 2007
AMPLIA: post-reflexión.
| Temas:Arquitectura
/Córdoba
/Vergüenzas
/|
Me decía mi buen amigo Curro que se alegraba de volver a ver movimiento por esta "casa". La verdad, yo también... pero no penséis que ha sido por más trabajo de lo normal, he tenido necesidad de un tiempo de pausa, de descanso mental y de cerrar temas antes de expresarme con más libertad.
Pretendo con este post, y con alguno más que tengo en mente, intentar explicar como si de una terapia de grupo se tratase, las virtudes, bondades y también defectos de cuantas iniciativas llevo, si bien con la misma dificultad o más, de quien necesita hacerlo por escrito.
Desde que pensé en dejar mis pensamientos por escrito no he conseguido aún entender que objetivo persigo, simplemente explicarlo puede ser de alguna forma liberador… aunque también es bastante posible que una visión y comentario extraño pueda complementar o enriquecer mi experiencia.
Mi trabajo en AMPLIA me ha proporcionado una enorme experiencia, mucha más de la que me esperaba, cuando tuve mi primera conversación con Rafael Obrero, decano y precursor de Amplia. El proceso ha estado lleno de energía e ilusiones y aunque no pueda decir que todo haya sido perfecto, si creo que todo ha ido por un cauce del cual me siento muy orgulloso.
Decía al principio virtudes, pero también defectos, o quizás mejor dicho “daños colaterales”; lo digo porque me ha extrañado la cantidad de opiniones que ha producido el fallo del jurado de AMPLIA y, sin embargo, tras la publicación completa del acta, en el cual se da la explicación completa del fallo... nada... nadie opina o nadie cambian en sus opiniones. Desde el Colegio de Arquitectos admitimos cierta precipitación, de novatos quizás, a la hora de exponer un primer texto del fallo, el cual ahora comprendemos que ha sido mal explicado porque también ha sido mal entendido e incluso mal interpretado por algunos participantes en el concurso; si bien son opiniones bien recibidas aunque puedan ser contrarias a mi punto de vista, en tanto en cuanto que el debate entre arquitectos es precisamente beneficioso para la profesión y además el foro está para ello.
Sin embargo otros arquitectos, que no compañeros, han preferido hacer uso de manifestaciones vulgares, mensajes anónimos, y opiniones faltas de razonamiento e incluso conocimientos, cosa que siempre me ha parecido detestable y a poco tener en cuenta.
Por ello me refiero a tres casos particulares:
Primero, un estudiante de arquitectura anónimo, que advertido de forma educada en numerosas ocasiones, le fue retirado su mensaje; debido al uso de la herramienta del foro de forma poco escrupulosa o incluso irresponsable.
Segundo, el comentario anónimo de un "valiente" con dirección e-mail falsa, realizado en mi propio blog (recuerdo que yo soy "sólo" el secretario técnico y que además lo soy en el foro de amplia, pero esta es mi "casa"), después de mucho pensarlo, presento aquí el mensaje para su vergüenza propia:
. Os habéis lucido con el concursito de marras...si queríais una exposición de mierda, podías haberos gastado mucho menos dinero. Por listos como tú está la disciplina como estáFdo.: conciencia arquitectónica.
Todavía me pregunto que culpa tengo yo, de no sé el qué; creo que primero de todo este individuo tiene que aclararse las ideas y después ganar un poco en educación.
Y tercero, el uso de foros de discusión en Internet en el que más personas, la mayoría anónimas (otra vez) expresan sus opiniones fuera de prácticamente cualquier tipo de información veraz, algo que me parece especialmente repulsivo. Menos mal que entre ellos he encontrado una persona que ha equilibrado la balanza arrojando un poco de luz, es decir, de información y de hechos comprobados. El sabe quién es y además se lo agradezco.
Por terminar con buen sabor de boca diré que ser co-secretario técnico, me ha dado tiempo para organizar, opinar y ordenar contenidos en un largo año de proceso, por lo que puedo hablar con bastante soltura acerca del tema, y también con bastante orgullo de un tipo de concurso que puede alardear por la claridad y formato que ha estrenado; pecaré de falta de modestia, pero no conozco otro concurso, y si no que alguien levante la mano por favor, en el que se haya llevado un proceso de reflexión y planteamiento desde tan larga distancia atrás antes del comienzo del concurso en sí, con tan alto nivel de intervinientes y en el que además se haya dado la posibilidad de opinar libremente de principio a fin gracias al sistema de foros por Internet.
| Alvaro | 10:17 PM | Comentarios(2) | TrackBack(0) |
10 Agosto 2007
Eludir la ley = pagar más por las viviendas (IV)
| Temas:Arquitectura
/Córdoba
/Vergüenzas
/|
"cumpliendo rigurosamente con la ley"... "vamos a buscar fórmulas negociadas para que las personas afectadas tengan las mejores condiciones posibles"
"La ley prevé dar terrenos para este tipo de procedimientos"
¿Les darán otra parcela en suelo no urbanizable o ya directamente en urbano?
| Alvaro | 10:17 AM | Comentarios(0) | TrackBack(0) |
9 Agosto 2007
Eludir la ley = pagar más por las viviendas (III)
| Temas:Arquitectura
/Córdoba
/Vergüenzas
/|
Más demagogia:
"Os llenáis los bolsillos a costa del pueblo y ahora nos dejáis sin casa"
Los comentarios añadidos a la noticia del periódico no tienen desperdicio.
| Alvaro | 02:26 PM | Comentarios(1) | TrackBack(0) |
8 Agosto 2007
Eludir la ley = pagar más por las viviendas (II)
| Temas:Arquitectura
/Córdoba
/Vergüenzas
/|
Coste del Aeropuerto: "30 millones de euros el coste de la ampliación" + "la compra de más de 40 viviendas y decenas de hectáreas de suelo no urbanizable... unos 40 millones de euros" = 70 millones de "inversión"
Es decir... cuesta 10 millones más, comprar las casas construidas en suelo no urbanizable, que el mismo aeropuerto en si.
Haciendo un cálculo rápido, vamos a sacar la media de lo que cuesta una propiedad, ya sea nave o vivienda (aunque los dos tienen valores de mercado muy diferentes): 20 millones de euros / 25 viviendas o naves = 800.000 (ochocientos mil) euros!
| Alvaro | 11:06 AM | Comentarios(0) | TrackBack(0) |
Eludir la ley = pagar más por las viviendas.
| Temas:Arquitectura
/Córdoba
/Vergüenzas
/|
Ya no me puedo reprimir más...
Noticia de "El Día de Córdoba" de 7 agosto de 2007:
"Tanto AENA como el Ayuntamiento optarán por un mecanismo alternativo a la legislación vigente sobre suelo para que el proceso de adquisiciones de viviendas en el entorno del Aeropuerto se pueda realizar de una forma más pacífica. Y la forma más tranquila es pagar más por las viviendas."
Os recuerdo a todos, que de lo que estamos hablando es de viviendas construidas en suelo no urbano, sin licencia del ayuntamiento, muy seguramente sin proyecto de un técnico superior, o al menos, un proyecto sin firmar (para no identificar a su autor), y por supuesto sin visar por el colegio de arquitectos.
Hay diferentes aspectos que debemos remarcar:
a/ Viviendas construidas sin ningún tipo de control por parte de un técnico (arquitecto, aparejador, industrial...) o al menos firmante de un proyecto, lo cual significa que no se le puede hacer responsable a nadie en caso de que la vivienda tenga en un momento dado defectos de construcción o incluso se declare ruina; sin tener en cuenta los posible daños personales que pudieran producirse.
b/ Si la obra es ilegal, ¿qué ocurre si hay un accidente en obra? ¿se declara, se avisan a las autoridades?, ¿hay algún tipo de seguro?
c/ Con toda la "mala praxis" anterior ¿estas viviendas se registran? ¿se pueden hipotecar?... me temo que hay más de una que sí, ¿pagan ibi?, ¿pagan impuestos?, ¿eso es legal?.
d/ ¿Podemos tener en cuenta los daños medioambientales y problemas de ordenación del territorio que provocan este tipo de viviendas?, problemas que redundan en todos, en el gasto extra que va a suponer en infraestructuras (carreteras, iluminación, gas, agua, alcantarillado...) dotación de servicios (colegios, ambulatorios, comisarias, guarderías, transportes...)
Por lo tanto, son viviendas construidas sin ningún tipo de control constructivo o urbanístico; pero eso sí, viviendas permitidas por omisión de funciones de todos los gobiernos municipales, que no han querido mojarse, deduzco que para no perder votos en este espinoso tema...
Humanamente puedo comprender que es difícil derribar la vivienda de una persona, cuanto más, las de cientos, pero si se puede vigilar para que no sea un problema en progresión... sin embargo me temo que eso tampoco se está haciendo.
No me extraña que halla cada vez más parcelistas, compro terreno y me hago una casa todo en "B", y posteriormente me la recompra el ayuntamiento a precios del "Tablero Bajo"... es un buen negocio, no cabe duda.
Una última reflexión: "... pagar más por las viviendas", ¿de donde saldrá el dinero?, de los impuestos, ¿quién paga los impuestos...?
| Alvaro | 10:51 AM | Comentarios(0) | TrackBack(0) |
11 Mayo 2007
30
| Temas:Vergüenzas
/|
| Alvaro | 12:01 AM | Comentarios(8) | TrackBack(0) |
10 Marzo 2007
SCALAE PODCAST 72
| Temas:AMPLIA
/Arquitectura
/Blogs
/Vergüenzas
/|
M. Ángel García-Pola y Álvaro Carnicero o la persistencia de lo propio: lo original.
Miguel Ángel García-Pola, Álvaro Carnicero, Félix Arranz y Carlos Cámara. Contenido: Sesión en programa doble correspondiente a dos conversaciones telefónicas en dos tiempos y lugares distintos: por un lado, desde Asturias, Miguel Ángel García-Pola, y por otro Álvaro Carnicero, desde Córdoba. Podría parecer que el discurso sosegado de un arquitecto asturiano con experiencia que ha orientado su manera de vivir para poder realizar lo que realmente aprecia, poco tiene en común con la ansiedad y pasion de un arquitecto andaluz que empieza su carrera profesional y busca un lugar y manera desde sus múltiples flancos abiertos. No es asi, bien al contrario. Hay algo que les une, además de su profesión: ambos han tomado como opción trabajar en sus ciudades natales y nos demuestran que eso no es ningún hándicap para participar de la buena arquitectura.
Conversación con Félix Arranz y Carlos Cámara para los podcast de AE arquitectura SCALAE
| Alvaro | 03:54 PM | Comentarios(2) | TrackBack(0) |
27 Febrero 2007
Entrevista de Construmática
| Temas:Arquitectura
/Blogs
/Vergüenzas
/|
Entrevista en el metaportal de la construcción, Construmática.
| Alvaro | 06:03 PM | Comentarios(1) | TrackBack(0) |
13 Diciembre 2006
Granito rosa (IV): Opinión no es (obligatoriamente) conocimiento.
| Temas:Arquitectura
/Córdoba
/Vergüenzas
/|
Opinador cordobés en ABC edición Córdoba:
"el granito rosa industrial con el que se pretende cubrir el Puente Romano"
"una reiteración en la invasión del granito industrial en Córdoba y en las tomaduras de pelo que los genios hacen a nuestra ciudad"
"una intervención caprichosa que pretende desfigurar su carácter histórico; porque va contra el sentido común en este tipo de restauraciones"
"En Córdoba es difícil generar debates y aquí se ha generado: ciudadanos, articulistas, medios de comunicación, el Ayuntamiento, el Partido Popular, la Universidad, vecinos, arquitectos e historiadores, se han manifestado en contra de la solución adoptada por Cuenca"
"sustituirlo por el adoquinado anterior o por un empedrado de piedras pequeñas y replantearse, igualmente, la iluminación.
"chanza continua de un puente cada vez más oxidado"
"No habría que llegar tan lejos y solucionarlo entre nosotros, con reflexión, humildad y criterio."
Nota 01: el subrayado y los enlaces son míos.
Nota 02:
Criterio.
(Del gr. κριτήριον, de κρίνειν, juzgar).
1. m. Norma para conocer la verdad.
2. m. Juicio o discernimiento.
Humildad.
(Del lat. humilĭtas, -ātis).
1. f. Virtud que consiste en el conocimiento de las propias limitaciones y debilidades y en obrar de acuerdo con este conocimiento.
2. f. Bajeza de nacimiento o de otra cualquier especie.
3. f. Sumisión, rendimiento.
~ de garabato.
1. f. coloq. La falsa y afectada.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
| Alvaro | 05:36 PM | Comentarios(2) | TrackBack(0) |
5 Diciembre 2006
Granito rosa (III): Opinión no es (obligatoriamente) conocimiento.
| Temas:Arquitectura
/Córdoba
/Vergüenzas
/|
"la Junta se replantee el uso del granito rosa"
"la opinión de Córdoba"
Opinador cordobés en el Diario Córdoba:
"lo ideal sería que el antiguo se respetara"
"volvieran a él los antiguos adoquines"
"aspecto que no desentone con su entorno original"
"han tenido que sufrir los cambios efectuados en su estructura, desde su construcción hace XX siglos...y el último a principios del siglo pasado, época de la que datan los adoquines de la discordia"
"...adaptarlo al paseo peatonal, pero hay que intentar que el cambio sea acorde con el resto del monumento."
"las farolas nunca deberían ser de luz intensa, sino de un tenue amarillento, que simule las propias de su período"
"decisión la debe tomar el Ayuntamiento, basándose en el deseo de la gran mayoría de cordobeses, que en definitiva somos los que se supone lo vamos a disfrutar."
"No es de recibo que una ciudad Patrimonio de la Humanidad pierda su encanto por antojo de unos pocos foráneos."
"lo próximo será contemplar el Patio de los Naranjos o la Calleja de las Flores provistos de este extraño a la vez que caprichoso pavimento."
"Por hacer una comparación nada exagerada, lo que la Junta de Andalucía está realizando en nuestro Puente Romano es un crimen cultural de la misma envergadura que cambiar el albero de la Real Maestranza por losas de granito rosa. ¿Algún sevillano lo comprendería y permitiría?"
Nota: el subrayado es mío.
| Alvaro | 05:36 PM | Comentarios(1) | TrackBack(0) |
27 Noviembre 2006
Granito rosa (II): ¡Oh sorpresa, no se ve!
| Temas:Arquitectura
/Córdoba
/Vergüenzas
/|
El título lo dice todo, yo aún no he ido; pero si no se ve... ¿de qué estamos hablando?
Opinión de Carlos Luis Ruiz Alcaide en "Diario Córdoba"
| Alvaro | 08:27 PM | Comentarios(0) | TrackBack(0) |
23 Noviembre 2006
Granito rosa
| Temas:Arquitectura
/Córdoba
/Imágenes
/Vergüenzas
/|
La Ley:
"Cualquier intervención sobre un monumento debe someterse a la legislación vigente que, en este caso, está definida por la Ley de Patrimonio Histórico Andaluz, de 1991, y complementada por la Ley de Patrimonio Histórico Español, de 1985. En concreto, el artículo 39.2 de ésta última, dice: “Las actuaciones irán encaminadas a la conservación, consolidación y rehabilitación, y evitarán los intentos de reconstrucción, salvo cuando se utilicen partes originales de los mismos y pueda probarse su autenticidad. Si se añadiesen materiales, o partes indispensables para su estabilidad o mantenimiento, las adiciones deberán ser reconocibles y evitar confusiones miméticas".
"Por su parte la Carta Europea del Patrimonio Arquitectónico o la Carta de Ámsterdam de 1975, además de asumir los contenidos en cuanto a restauración de la Carta de Venecia o del Restauro, indica que en los Centros Históricos debe tener lugar también la arquitectura contemporánea. Sólo se pone como límite a este tipo de intervenciones el respeto por la escala del monumento y la integración no mimética."
"no es el más adecuado"
"no tiene una justificación técnica ni histórica"
"un poco de sentido común en este sentido"
"tenemos serias dudas en el cumplimiento de la ley en la actuación que se está llevando a cabo en el Puente Romano, en lo que respecta al Plan Especial de Protección del Conjunto del Casco Histórico. Estamos de acuerdo en que el monumento precisaba una actuación de reforma, pero lo que no entendemos es que se pretenda prácticamente construir un puente nuevo sobre los cimientos de una obra que tiene ventiún siglos y que forma parte del alma cultural y patrimonial de Córdoba".
"vamos a presentar una moción para que se aclare si se está o no cumpliendo la Ley y que se analice y valore si es oportuno que el Puente Romano se culmine con este tipo de pavimento".
"el principal objetivo que tiene la ciudad es que sea Capital Cultural en 2016. Para eso tenemos que dar garantía de que lo que se está haciendo se hace defendiendo esa identidad, ese patrimonio histórico, que es nuestro gran valor".
"¿en qué quedamos? Lo que se debe hacer es una recuperación estructural y, al mismo tiempo, respetuosa y de acuerdo con una visión del puente que tienen los cordobeses desde hace muchísimo tiempo"
"son un insulto a la inteligencia"
"encimera de cocina"
| Alvaro | 06:08 PM | Comentarios(2) | TrackBack(0) |
11 Mayo 2006
29
| Temas:Vergüenzas
/|
| Alvaro | 04:04 PM | Comentarios(2) | TrackBack(0) |
11 Mayo 2005
28
| Temas:Vergüenzas
/|
Será casualidad, pero el caso es que en el día de mí cumpleaños he recibido tres "vocativos" tipo: "señor", "caballero" y "usted". ¿Me hago mayor?, ¿soy mayor?...
| Alvaro | 02:28 PM | Comentarios(2) | TrackBack(0) |
4 Marzo 2005
Posible
| Temas:Arquitectura
/Decisiones
/Vergüenzas
/|
Todo ha terminado... es el mejor examen de FísicaII de los muchos que he hecho... esta tiene que ser la definitiva.
Aunque mí método de estudio y mi constancia han sido muy criticadas por uno de los "personajes" de "la casa de los horrores", y no sin razón, he salido victorioso... o eso espero...
... ya veremos la nota.
| Alvaro | 08:22 PM | Comentarios(1) | TrackBack(0) |
1 Marzo 2005
Imposible
| Temas:Arquitectura
/Vergüenzas
/|
Me es imposible estudiar física... imposible mirar los mismos apuntes que otras tres o cuatro veces... imposible estudiar sin tener ningún tipo de motivación... imposible...
| Alvaro | 05:32 PM | Comentarios(0) | TrackBack(0) |
17 Febrero 2005
¡Teneis un nuevo Dios!
| Temas:Arquitectura
/Vergüenzas
/|
Esperaba la nota de Mecánica del Suelo y Cimentaciones desde el día 27 de Enero... y ¡hoy ha salido!
¡Un 7! ¡y tengo mejor nota en el examen que en las prácticas!
¡Arrodillaos infieles, arrodillaos!
¡Ya sólo me quedan 3!
| Alvaro | 03:06 PM | Comentarios(0) | TrackBack(0) |
27 Enero 2005
Mecánica del Suelo y Cimentaciones II
| Temas:Arquitectura
/Vergüenzas
/|
¡Arrodillaos infieles ante el nuevo Dios de la Mecánica del Suelo y Cimentaciones II! Después de dos semanas de peregrinación por los desiertos de Terzagui-Peck, Coulomb y Meyerhof, Alvaro sale victorioso de esta dura batalla... hasta que salga la nota y me chafen la alegría que tengo ahora mismo. ¡Felicitadme infieles!
Nota: este post es fruto de la alegría momentánea... seguramente dentro de unas horas tendré ganas de quitarlo. Aprovechaos ahora.
¡Me voy a celebrarlo!
| Alvaro | 12:58 PM | Comentarios(0) | TrackBack(0) |